-
Data: 2005-03-18 13:41:31
Temat: Sprawa z art. 417 Kodeksu Cywilnego
Od: "SG" <c...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Potrzebuję pomocy.Postaram się krótko przedstawić sprawę.
10 maja 2004 po 5 latach zakończyła się moja sprawa rozwodowa. W październiku
złożyłam skargę do Strasburga. Zostałam poinformowana, iż mam możliwość
skorzystania z art.16 ustawy z dnia 17ego czerwca o skardze na naruszenie
prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Ten artykuł powołuje się na art. 417 Kodeksu Cywilnego naprawienia szkody
wynikłej z przewlekłości, po prawomocnym zakończeniu postępowania co do istoty
sprawy.
Czy dopiero od momentu wskazania w tej ustawie artykuł ten obejmuje również
sprawy dotyczące przewlekłości postępowania czy był on wcześniej również
interpretowany w taki sposób? Z tego co udało mi się dowiedzieć nie było tego
typu spraw z tego artykułu. Wynikałoby z tego, że dopiero ustawa z 17 czerwca
wskazała ten artykuł w tego typu sytuacjach.
I jeszcze jedno. Jeśli moja sprawa zakończyła się 10 maja 2004 roku, a ustawa
z 17ego czerwca 2004 weszła w życie 17 września 2004 to jak dobrze rozumiem,
prawo nie działa wstecz, i nie mogę złożyć skargi na podstawie tej ustawy.
Z góry bardzo dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć