Witam

Kieruje to pytanie do dociekliwych prawnikow i doradcow. Sprawa ma sie
nastepujaco:
Spolka cywilna (4 wspolnikow) rozpoczela budowe hali produkcyjnej w 2001
roku a w 2002 spolka zostala przeksztalcona w spolke jawna (obowiazek ze
wzgledu na przychody). Budowa w/w hali zostala zakonczona w br i oddana do
uzytkowania w kwietniu juz po przeksztalceniu firmy. Musze zaznaczyc iz
dzialki na ktorych wybudowana jest hala naleza do 2 wspolnikow spolki i nie
zostaly one wniesione do firmy. Sa dzierzawione umowa dzierzawy na okres 10
lat.
Czy zaistniala sytuacje mozna potraktowac jak inwestycje w obce srodki
trwale i zastosowac indywidualna stawke amortyzacji art 22j pkt 4 ust. 1 -
ustawa opdoof, w wysokosci 10% ???

Bardzo prosze o odpowiedz lub opinie bieglych w temacie.

Dziekuje za zainteresowanie
--
Gabriel B.

b...@b...com.pl

do góry

"Aniol" <g...@f...onet.pl> wrote <a8q0dv$mvv$1@news.tpi.pl>:

>Czy zaistniala sytuacje mozna potraktowac jak inwestycje w obce srodki
>trwale i zastosowac indywidualna stawke amortyzacji art 22j pkt 4 ust. 1
>- ustawa opdoof, w wysokosci 10% ???
>
Ciekawe pytanie. Niestety nie znam odpowiedzi.

Podsunę Ci inne rozwiązanie: napisz do właściwego urzędu skarbowego podanie
i poproś tenże urząd o wyjaśnienie wątpliwości podatkowej. To jest
korzystne bo:

a) kosztuje tylko 5 zł (znaki opłaty skarb.)
b) m.in. od tego są urzędnicy
c) jeśli dostaniesz decyzję, wówczas urząd skarbowy jest nią związany i nie
może zmienić zdania d)
d) co urząd to obyczaj (np. w Łodzi jedne urzędy tweirdzą tak, inne
zupełnie odwrotnie), więc upewnisz się

Musisz tylko odaleźć przepis Ordynacji Podatkowej (nie mam przy sobie
tekstu) i w podaniu napisać, że chodzi o wyjaśnienie w trybie art. xxx
Ordynacji. Nadto muszisz napisać swoją opinię w tym względzie i krótko ją
uzasadnić. To ostatnie nie ma znaczenia dla urzędu, a jednak niezachowanie
tej procedury może skutkować odrzuceniem prośby (urzędnikom się nie chce
pisać i jak nadarzy się okazja to odrzucają takie podanie ...).

Pozdrawiam

PS. Napisz na grupę co odpisali. Jesteśmy ciekawi interpetacji urzędu.

--
Przed odpowiedzia skasuj "TNIJ.TO."

Before reply cut "TNIJ.TO."

do góry

Użytkownik Pawel Baranowski <p...@T...TO.poczta.onet.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:X...@2...180
.128.20...
> "Aniol" <g...@f...onet.pl> wrote <a8q0dv$mvv$1@news.tpi.pl>:
>
> >Czy zaistniala sytuacje mozna potraktowac jak inwestycje w obce srodki
> >trwale i zastosowac indywidualna stawke amortyzacji art 22j pkt 4 ust. 1
> >- ustawa opdoof, w wysokosci 10% ???
> >
> Ciekawe pytanie. Niestety nie znam odpowiedzi.
>
> Podsunę Ci inne rozwiązanie: napisz do właściwego urzędu skarbowego
podanie
> i poproś tenże urząd o wyjaśnienie wątpliwości podatkowej. To jest
> korzystne bo:
>
> a) kosztuje tylko 5 zł (znaki opłaty skarb.)
> b) m.in. od tego są urzędnicy
> c) jeśli dostaniesz decyzję, wówczas urząd skarbowy jest nią związany i
nie
> może zmienić zdania d)
> d) co urząd to obyczaj (np. w Łodzi jedne urzędy tweirdzą tak, inne
> zupełnie odwrotnie), więc upewnisz się
>
> Musisz tylko odaleźć przepis Ordynacji Podatkowej (nie mam przy sobie
> tekstu) i w podaniu napisać, że chodzi o wyjaśnienie w trybie art. xxx
> Ordynacji. Nadto muszisz napisać swoją opinię w tym względzie i krótko ją
> uzasadnić. To ostatnie nie ma znaczenia dla urzędu, a jednak niezachowanie
> tej procedury może skutkować odrzuceniem prośby (urzędnikom się nie chce
> pisać i jak nadarzy się okazja to odrzucają takie podanie ...).
>
> Pozdrawiam
>

Nie omieszkam zapytac o to samo wlasciwy Urzad Skarbowy ale chcialem poznac
opinie przed pytaniem czy wogole tok mojego rozumowania jest prawidlowy czy
tez bledny.

do góry