-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "pluton" <z...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spadek - jak to rozegrac
Date: Sat, 17 Dec 2005 12:21:28 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 32
Message-ID: <do0sbd$rbl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: qf178.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1134818477 28021 80.55.31.178 (17 Dec 2005 11:21:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Dec 2005 11:21:17 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Sender: IflpTMuhPrppp3aAyPkwGb9L9zfkGtJ9BSrNrs1WOGo=
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:350167
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam pytanie do specow od spadkow :)
Sytuacja jest taka:
a) starsza pani ma mezz, dwoje dzieci i wnuczke
b) posiada na wlasnosc dzialke na wsi z domem
c) posiada mieszkanie wspolnie z mezem (i tam razem mieszkaja)
Pani chce to rozdzielic nastepujaco:
a) dzialka z domem - po polowie na dwoje dzieci
b) mieszkanie - dla wnuczki
Naturalnie maz i cala reszta rodziny w 100% akceptuje to wszystko.
Napisala odpowiedni testament, ale z zastrzezeniem,
ze wchodzi on w zycie dopiero po smierci meza.
Czyli dopiero wtedy dzieci biora dom na wsi a wnuczka mieszkanie.
Pytania sa takie:
1) czy taki zapis ma sens i jest ok z prawnego punktu widzenia ?
2) czy taki testament ma sens z punktu widzenia podatkow ?
Jak rozegrac sprawe, zeby jak najwiecej elementow bylo
po mysli starszej pani, a jednoczednie zeby wszelkie oplaty
byly jak najmniejsze ?
pozdrawiam
pluton
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.05 11:43 Michał Wilk
- 17.12.05 11:48 Robert Tomasik
- 17.12.05 15:36 666
- 17.12.05 20:03 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy