Sprawa dotyczy dziedziczenia. Babcia i dziadek zmarli 10 lat temu,
mieli 2 córki (obydwie żyją). Nie wiem czy dziadkowie mieli
rozdzielność majątkową, pewnie nie. Posiadali 2 działki, ale jedna
działka była zapisana na dziadka, druga na babcię. Teraz toczy się
sprawa spadkowa. Dziadek zapisał w testamencie (jeszcze za życia
babci) cały swój majątek jednej córce, a drugiej córce nic, zaś babcia
nie zostawiła wcale testamentu. Babcia zmarła wcześniej, zaraz potem
dziadek. Do tej pory nie było sprawy spadkowej. Jak to powinien
uczciwie podzielić sąd? Czy istnieje coś takiego jak zapis majątku na
babcię, na dziadka skoro nie mieli rozdzieloności majątkowej? Czy też
sporządzony testament dziadka spowoduje, że obydwie córki dostaną po
równo (po połowie jednej i drugiej działki)?

do góry

Użytkownik <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:6e0a2b5c-09ae-4ac7-b249-a6dea1b1cdd8@c36g2000pr
c.googlegroups.com...

Osobna własność poszczególnych nieruchomości może bym po prosty wynikiem
sposobu wejścia w ich posiadanie. Te nieruchomości mogły zostać nabyte
przez dziadków przed ślubem, mogły być darowane jako osobie, a nie
małżonkom. Istnieje jeszcze kilka możliwości w których nieruchomości
pozostaje własnością jednego z małżonków pomimo, istnienia wspólnoty
majątkowej. Zresztą skoro tak to wpisano w księgi wieczyste, to nie ma
sensu się nad tym zastanawiać.

Co do podziału spadku, to dziadek miał prawo swoją częścią rozporządzić.
Poza tym nie wiem, jak jest napisany testament dokładnie, albowiem dziadek
po śmierci babci dziedziczył po niej, a więc być może testament odnosi się
również do tego majątku. Wydziedziczonej córce przypadnie jej część po
babci, czyli 1/3 tamtej nieruchomości).

Teraz trzeba by zobaczyć ów testament. jeśli dziadek w testamencie
przekazał tylko swoją działkę drugiej córce, to wówczas wydziedziczona
jeszcze dziedziczy połowę z jego 1/3, czyli ma razem połowę tej
nieruchomości po babci. Jak testament nie precyzuje, że chodzi o jedną
nieruchomość, to wówczas dziedziczy całość druga córka.

Pozostaje jeszcze prawo do zachowku. Wydziedziczona siostra może dochodzić
od tej, która odziedziczyła całość po dziadku połowy tego, co by jej się
normalnie należało, czyli generalnie 1/4 wartości spadku.

do góry

Robert Tomasik wrote:
>
> Pozostaje jeszcze prawo do zachowku. Wydziedziczona siostra może
> dochodzić od tej, która odziedziczyła całość po dziadku połowy tego, co
> by jej się normalnie należało, czyli generalnie 1/4 wartości spadku.

za późno.
miała 3 lata na to.

do góry

On 12 Lis, 20:39, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Osobna własność poszczególnych nieruchomości może bym po prosty wynikiem
> sposobu wejścia w ich posiadanie. Te nieruchomości mogły zostać nabyte
> przez dziadków przed ślubem, mogły być darowane jako osobie, a nie
> małżonkom. Istnieje jeszcze kilka możliwości w których nieruchomości
> pozostaje własnością jednego z małżonków pomimo, istnienia wspólnoty
> majątkowej. Zresztą skoro tak to wpisano w księgi wieczyste, to nie ma
> sensu się nad tym zastanawiać.

Księgi wieczystej niestety nie ma. Są jakieś stare dokumenty
(prawdopodobnie akty notarialne) na których widnieje zapis na babcię
na jedną działkę i zapis na dziadka na drugą działkę. Jedna córka
twierdzi, że obydwie działki były współwłasnością i po śmierci babci
połowa jednej i drugiej działki powinna przypaść dziadkowi a resztę
dziedziczą po równo dziadek i obydwie córki, wtedy po śmierci dziadka
jedna córka dostałaby 1/2 (po dziadku) + 1/6 (po dziadku) + 1/6 (po
babci) każdej z działek a druga córka 1/6 (po babci) każdej z działek.
Właśnie stwierdzenie czy działki były wspólne czy należały osobno do
babci i dziadka jest największym problemem. Na co patrzy sąd aby
stwierdzić czy były współwłasnością?

do góry

m...@i...pl wrote:
> Właśnie stwierdzenie czy działki były wspólne czy należały osobno do
> babci i dziadka jest największym problemem. Na co patrzy sąd aby
> stwierdzić czy były współwłasnością?

Na wszystko co da się wykazać i co przyniesiecie do sądu.
Jak macie akty notarialne to powinno wystarczyć.
Może w gminie w wydziale geodezji coś będą wiedzielie więcej.
Wierzyć mi się nie chce, że nie ma ksiąg wieczystych.

do góry

On 13 Lis, 16:11, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> Na wszystko co da się wykazać i co przyniesiecie do sądu.
> Jak macie akty notarialne to powinno wystarczyć.
> Może w gminie w wydziale geodezji coś będą wiedzielie więcej.
> Wierzyć mi się nie chce, że nie ma ksiąg wieczystych.

Nie ma ksiąg wieczystych. Sprawa się dzieje na wsi, a kwestie
majątkowe nie były "regulowane" od dziesięcioleci.

do góry

m...@i...pl wrote:
> On 13 Lis, 16:11, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>> Na wszystko co da się wykazać i co przyniesiecie do sądu.
>> Jak macie akty notarialne to powinno wystarczyć.
>> Może w gminie w wydziale geodezji coś będą wiedzielie więcej.
>> Wierzyć mi się nie chce, że nie ma ksiąg wieczystych.
>
> Nie ma ksiąg wieczystych. Sprawa się dzieje na wsi, a kwestie
> majątkowe nie były "regulowane" od dziesięcioleci.

Ale przecież w wydziale geodezji w gminie jakieś informację są.
Nie ma cudów.

do góry

On 12 Lis, 20:39, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Co do podziału spadku, to dziadek miał prawo swoją częścią rozporządzić.
> Poza tym nie wiem, jak jest napisany testament dokładnie, albowiem dziadek
> po śmierci babci dziedziczył po niej, a więc być może testament odnosi się
> również do tego majątku. Wydziedziczonej córce przypadnie jej część po
> babci, czyli 1/3 tamtej nieruchomości).

Tak, testament dziadka odnosi się również do tego majątku, który
dziadek odziedziczył po babci.

Jeśli dobrze Cię zrozumiałem to jedna córka dostanie całość działki po
dziadku i 2/3 działki po babci, zaś druga córka 1/3 działki po babci.

Jeśli jedna działka w całości przypadnie jednej córce to czy może ona
od razu przystąpić do uregulowania stanu prawnego tej działki (czyli
zakładać księgę wieczystą) bez zakładania sprawy o dział spadku? No bo
rozumiem, że w przypadku drugiej działki, która byłaby podzielona w
stosunku 1/3 do 2/3 to niezbędna jest sprawa o dział spadku?

do góry

Użytkownik <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:b2711b2c-b095-4c42-82d8-613531f6a0be@w39g2000pr
b.googlegroups.com...

>> Co do podziału spadku, to dziadek miał prawo swoją częścią rozporządzić.
>> Poza tym nie wiem, jak jest napisany testament dokładnie, albowiem
>> dziadek
>> po śmierci babci dziedziczył po niej, a więc być może testament odnosi
>> się
>> również do tego majątku. Wydziedziczonej córce przypadnie jej część po
>> babci, czyli 1/3 tamtej nieruchomości).
> Tak, testament dziadka odnosi się również do tego majątku, który
> dziadek odziedziczył po babci.
> Jeśli dobrze Cię zrozumiałem to jedna córka dostanie całość działki po
> dziadku i 2/3 działki po babci, zaś druga córka 1/3 działki po babci.

Tak. Bo odziedziczy tylko po babci.

> Jeśli jedna działka w całości przypadnie jednej córce to czy może ona
> od razu przystąpić do uregulowania stanu prawnego tej działki (czyli
> zakładać księgę wieczystą) bez zakładania sprawy o dział spadku? No bo
> rozumiem, że w przypadku drugiej działki, która byłaby podzielona w
> stosunku 1/3 do 2/3 to niezbędna jest sprawa o dział spadku?

Najrozsądniej byłoby, by córki się dogadały same przed notariuszem. Jeśli
nie, to jakieś szczególne działy zasadniczo też nie są potrzebne. po prostu
siostry będą miały w drugiej działce 2/3 i 1/3 udziału. Nie trzeba, a
czasem nawet się nie da tej działki podzielić.

do góry