Witam,
mam takie pytanie - jest spółka z o.o., której właścicielem jest w 10%
inna firma (podmiot zagraniczny) i w 90% osoba fizyczna.

Ta sp. z o.o. kupuje towar od firmy zagranicznej (swojego właściciela) i
sprzedaje go w Polsce. Czyli ta sp. z o.o. reprezentuje w Polsce firmę
zagraniczną - jest jej dystrybutorem.

Jak wygląda odpowiedzialność zarządu za długi wynikające z
nieuregulowania faktur za zakupiony towar od swojego właściciela (tego
podmiotu zagranicznego)?

Czy właściciel może normalnie pozwać zarząd sp. z o.o. do
odpowiedzialności osobistej za te długi? Firmy są powiązane kapitałowo.

Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam,
MK

do góry

Dnia Sun, 01 Mar 2009 13:10:50 +0100, Michal napisał(a):

> Ta sp. z o.o. kupuje towar od firmy zagranicznej (swojego właściciela) i
> sprzedaje go w Polsce. Czyli ta sp. z o.o. reprezentuje w Polsce firmę
> zagraniczną - jest jej dystrybutorem.

Czy w transakcji są stosowane przepisy dot. cen transferowych?

> Jak wygląda odpowiedzialność zarządu za długi wynikające z
> nieuregulowania faktur za zakupiony towar od swojego właściciela (tego
> podmiotu zagranicznego)?

Całkowicie normalnie, nawet jeśli zarząd dał się podpuścić i nie stosuje
się do tego, o czym piszę powyżej.

> Czy właściciel może normalnie pozwać zarząd sp. z o.o. do
> odpowiedzialności osobistej za te długi? Firmy są powiązane kapitałowo.

Art. 199 ksh nie ma tu wyłączenia.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik "Michal" <m...@i...pl> napisał w wiadomości news:

> Jak wygląda odpowiedzialność zarządu za długi wynikające z nieuregulowania
> faktur za zakupiony towar od swojego właściciela (tego podmiotu
> zagranicznego)?

Tak jak za wszystkie inne długi.


>
> Czy właściciel może normalnie pozwać zarząd sp. z o.o. do
> odpowiedzialności osobistej za te długi?

Zarząd?
Dopiero po upadłości spółki i stwierdzeniu jej niewypłacalności.

do góry

Cavallino wyskrobał(a):
>> Czy właściciel może normalnie pozwać zarząd sp. z o.o. do
>> odpowiedzialności osobistej za te długi?
>
> Zarząd?
> Dopiero po upadłości spółki i stwierdzeniu jej niewypłacalności.

Wcześniej, upadłość nie jest konieczna. Wystarczy stwierdzenie
beskutecznośći egzekucji.

--
.B:artek.

do góry

Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
news:goeba6$9qj$1@news.onet.pl...
> Cavallino wyskrobał(a):
>>> Czy właściciel może normalnie pozwać zarząd sp. z o.o. do
>>> odpowiedzialności osobistej za te długi?
>>
>> Zarząd?
>> Dopiero po upadłości spółki i stwierdzeniu jej niewypłacalności.
>
> Wcześniej, upadłość nie jest konieczna. Wystarczy stwierdzenie
> beskutecznośći egzekucji.

Na jedno wychodzi.
Zarząd ma w takim przypadku obowiązek zgłoszenia wniosku o upadłość.
A wierzyciel taki przywilej.

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Sun, 01 Mar 2009 13:10:50 +0100, Michal napisał(a):
>
>> Ta sp. z o.o. kupuje towar od firmy zagranicznej (swojego właściciela) i
>> sprzedaje go w Polsce. Czyli ta sp. z o.o. reprezentuje w Polsce firmę
>> zagraniczną - jest jej dystrybutorem.
>
> Czy w transakcji są stosowane przepisy dot. cen transferowych?

Nie
>
>> Jak wygląda odpowiedzialność zarządu za długi wynikające z
>> nieuregulowania faktur za zakupiony towar od swojego właściciela (tego
>> podmiotu zagranicznego)?
>
> Całkowicie normalnie, nawet jeśli zarząd dał się podpuścić i nie stosuje
> się do tego, o czym piszę powyżej.
>
>> Czy właściciel może normalnie pozwać zarząd sp. z o.o. do
>> odpowiedzialności osobistej za te długi? Firmy są powiązane kapitałowo.
>
> Art. 199 ksh nie ma tu wyłączenia.
>

Czyli możliwa jest sytuacja - firma matka sprzedaje firmie córce towar
zawyżając ceny, w skutek czego firma na rynku polskim cienko przędzie,
robiąc długi (firma córka ma sprzedawać tylko towar firmy matki). W
konsekwencji jest za nie obciążany zarząd.

Pzdr,
MK

do góry

Cavallino pisze:
>
> Na jedno wychodzi.
> Zarząd ma w takim przypadku obowiązek zgłoszenia wniosku o upadłość.
> A wierzyciel taki przywilej.

I jeszcze jedna kwestia. Czy jeśli właściciel i zarazem jedyny
wierzyciel (reszta długów regulowana na bieżąco) jest na bieżąco
informowany o sytuacji w firmie i o problemach, ale mimo tego nadal chce
prowadzić działalność, gdyż uważa, że to inwestycja długoterminowa to
czy zarząd może się w jakiś sposób uwolnić od ew. odpowiedzialności
przed właścicielem?

MK

do góry

Użytkownik "Michal" <m...@i...pl> napisał w wiadomości news:

> Czyli możliwa jest sytuacja - firma matka sprzedaje firmie córce towar
> zawyżając ceny, w skutek czego firma na rynku polskim cienko przędzie,
> robiąc długi (firma córka ma sprzedawać tylko towar firmy matki). W
> konsekwencji jest za nie obciążany zarząd.

No faktycznie - to jest ryzyko.

do góry

Użytkownik "Michal" <m...@i...pl> napisał w wiadomości news:

>
> I jeszcze jedna kwestia. Czy jeśli właściciel i zarazem jedyny wierzyciel
> (reszta długów regulowana na bieżąco) jest na bieżąco informowany o
> sytuacji w firmie i o problemach, ale mimo tego nadal chce prowadzić
> działalność, gdyż uważa, że to inwestycja długoterminowa to czy zarząd
> może się w jakiś sposób uwolnić od ew. odpowiedzialności przed
> właścicielem?

Jako kontrahentem?
Chyba tylko odpowiednią umową w której zrzeknie się roszczeń wobec poszcz.
członków zarządu z tego tytułu.

do góry

Cavallino pisze:
>
> Jako kontrahentem?
> Chyba tylko odpowiednią umową w której zrzeknie się roszczeń wobec
> poszcz. członków zarządu z tego tytułu.

A jest jakiś inny sposób, aby zarząd mógł się zabezpieczyć przed
odpowiedzialnością wobec właściciela - kontrahenta oprócz zgłoszenia
upadłości w porę?

Pozdrawiam,
MK

do góry