-
From: "RS" <r...@p...plSKASUJ_TO>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Służebność drogi
Date: Thu, 31 Mar 2005 22:04:27 +0200
Message-ID: <c...@n...home.net.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: home.pl my.webmail
X-Priority: 3
X-NNTP-Posting-Host: 66-51.espol.com.pl
NNTP-Posting-Host: 212.85.112.62
X-Trace: news.home.net.pl 1112299470 212.85.112.62 (31 Mar 2005 22:04:30 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 32
X-Authenticated-User: rs.post@home
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.mcnet.pl
!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288097
[ ukryj nagłówki ]Witam
STAN FAKTYCZNY:
jest sobie spory domek wielorodzinny stanowiący trzy odrębne nieruchomości
(tak stoi w aktach notarialnych choć praktycznie wygląda jak jedna
nieruchomość). Dojazd, przejście do dwóch pozostałych jest możliwa tylko i
wyłącznie po mojej nieruchomości (po moim fragmencie chodniko-drogi). Firma
budująca te budynki niejako wymusiła aby w aktach notarialnych zawarta była
służebność bezpłatnego przejścia, przejazdu przez moją nieruchomość dla
wszystkich właścicieli pozostałych dwóch nieruchomości.
PROBLEM:
niektórzy właściciele tamtych dwóch nieruchomości delikatnie pisząc
nadużywają uprzejmości i przejeżdżają z młodzieńczą fantazją (piski opon,
nadmierna szybkość). Zagraża to mi, mojej rodzinie itd.
PYTANIE:
rozumiem, że każdą służebność jak się ustanowiło tak też można ją
wypowiedzieć (zwłaszcza, że bezpłatna). Czy jeżeli to się ziści to tamtym
właścicielom (praktycznie pozbawionym jakiegokolwiek dostępu do swoich
nieruchomości) będzie przysługiwało jakiekolwiek prawo wymuszenie na mnie
takiej służebności? Nie planuję być kretynem co będzie np. brał myto za
przejście ale planuję zmusić ich do sfinansowania tzw. "leżącego
policjanta".
Pozdrawiam biegłych bardzej i mniej w prawie
-----------
Pozdrawiam
RS
-----------
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.05 22:33 Sebol
- 01.04.05 08:00 RS
- 01.04.05 19:26 Sebol
- 02.04.05 09:05 MAc
- 02.04.05 10:54 RS
- 02.04.05 11:28 MAc
- 02.04.05 13:47 RS
- 02.04.05 13:50 Pawcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu