-
X-Received: by 10.140.83.232 with SMTP id j95mr920qgd.11.1416153353599; Sun, 16 Nov
2014 07:55:53 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.83.232 with SMTP id j95mr920qgd.11.1416153353599; Sun, 16 Nov
2014 07:55:53 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
uq10no73473igb.0!news-out.google.com!m4ni198qag.1!nntp.google.com!w8no243981qac
.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 16 Nov 2014 07:55:53 -0800 (PST)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=62.141.229.156;
posting-account=TK5l0QoAAAAldQF2560HYsPD7T6zK1l9
NNTP-Posting-Host: 62.141.229.156
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Skąd różne instytucje wiedzą(?) o ubezwłasnowolnieniu petenta?
From: Piotrek <p...@p...onet.pl>
Injection-Date: Sun, 16 Nov 2014 15:55:53 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:742811
[ ukryj nagłówki ]Przeglądając czeluście internetu znalazłem jakiś wątek sprzed wielu lat, w którym
ktoś zadał podobne pytanie. Niestety został chyba opacznie zrozumiany - dyskutanci
odwrócili kota ogonem i zarzucili mu, że domaga się znakowania ludzi jak w
Oświęcimiu. Tym razem spróbuję ja, bo ta kwestia też mnie nurtuje. Sprawa jest
prosta: skąd pracownicy różnych instytucji państwowych wiedzą (o ile wiedzą) czy
petent zgłaszający się do nich w jakiejś sprawie nie jest przypadkiem osobą
ubezwłasnowolnioną, pozbawioną zdolności do czynności prawnych? Nawet jeśli istnieje
(a istnieje?) coś takiego jak centralny rejestr osób ubezwłasnowolnionych, to nie
jest on przecież rutynowo sprawdzany w poszukiwaniu każdej osoby, która próbuje
załatwić jakąś sprawę urzędową albo dokonać transakcji w banku. Jak to więc w
praktyce wygląda? Istnieją jakieś środki zapobiegawcze, tzn. takie osoby posiadają
stosowną adnotację w dowodzie osobistym (albo jakiś inny jego wzór), pozwalającą
natychmiast stwierdzić, że pewnych rzeczy im nie wolno? A może odwala się fuszerkę,
tzn. milcząco zakłada się, że osoba pozbawiona zdolności do czynności prawnych
pokornie stosuje się do zakazu i nie spróbuje takowych czynności podjąć, a
interweniuje się dopiero po fakcie, kiedy sprawa już się rypnie?
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.14 08:28 Marek
- 17.11.14 08:32 Liwiusz
- 18.11.14 18:46 Piotrek
- 18.11.14 20:03 Liwiusz
- 18.11.14 20:55 Marek Wisniewski
- 18.11.14 22:04 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)