In the darkest hour on Thu, 2 Aug 2007 12:03:14 +0200,
Henry (k) <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> screamed:
>> W logach też mi ten select zadziała? Następny znawca i fachowiec.
>
> Ja tak właśnie przeglądam logi - działa w 100% :-) Na szczęście
> czasy, gdy logi w mojej firmie były tylko w plikach, dawno temu
> się skończyły.
>

Przedpiśca traktował tego typu przypadek jako oczywistość. I tego
dotyczyła moja odpowiedź. No i nie wszystko opłaca się wrzucać od
razu do bazy. :)

> Do logów tekstowych też zaglądam (bo są i te i te), ale one
> zawsze są tworzone chronologicznie więc nie ma potrzeby ich
> sortowania bo nie ma sytuacji, że aplikacja najpierw zapisuje
> zdarzenia nowsze, a dopiero potem starsze.

O ile nie przyjdzie wybierać czegoś z wielu plików. Nie zachodzi
wtedy potrzeba zwracania uwagi na kolejność nazw plików w argumentach.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:237B ]
[ 12:12:05 user up 11421 days, 0:07, 1 user, load average: 0.30, 0.18, 0.77 ]

There are books of which the backs and covers are by far the best parts.

do góry

In the darkest hour on Thu, 2 Aug 2007 11:50:59 +0200,
kf <m...@b...gg19840.pl> screamed:
> A jak już chcesz być taki dokłady - to zastanów się co miałeś na mysli - bo
> idę
> o zakład że chodziło Ci raczej o typ DATETIME a nie TIMESTAMP
>

Nie. Chociło mi o wewnętrzną reprezentację. Stąd pisałem timestamp (jako
liczbę sekund od "epoki"), nie TIMESTAMP. I w dalszym ciągu nie
zauważasz lub zauważać nie chcesz, że chodziło tu o sensowność
<liczba> vs <ciąg-znaków>.

>> Po sprostowaniu mojej pomyłki może już Ci się wyjaśni.
> Nie ,wybacz nie wyjaśniło mi się. Najwidoczniej moje 10cio letnie
> doświadczenie
> programistyczne jest niczym przy Twoim braku snu ...
>

Jaki programista takie doświadczenie. Hint: wpływ LC_TIME=pl_PL
i przykładowo LC_TIME=en_US na postać wynikową. Lepiej skorzystać
z mechanizmów wbudowanych niż ręcznie stosować narzuconą z góry
postać '%y-%m-%d', itp.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:232B ]
[ 12:08:59 user up 11421 days, 0:03, 1 user, load average: 0.30, 0.18, 0.77 ]

Most fools think they are only ignorant. -- Benjamin Franklin

do góry

In the darkest hour on Thu, 2 Aug 2007 12:11:10 +0200,
kf <m...@b...gg19840.pl> screamed:
>> sortowanie przy pomocy 'sort' jest niestytemowe, a przy pomocy Twojego
> Matko - co za facet :)
>
> O jakim "sort" znowu mówisz?
> Przed chwilą coś wspominałeś o pliku tekstowym z logami - teraz nagle robisz
> mi "sort".

O ten "sort", będący kolejnym elementem, który wyciąłeś w odpowiedziach
do których się odnosiłeś. W każdym bądź razie nie zamierzam odpowiadać
na posty człowieka, który wycina wątki do których się odnosi i pisze
nie na temat.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:228B ]
[ 12:15:32 user up 11421 days, 0:10, 1 user, load average: 0.30, 0.18, 0.77 ]

Got a dictionary? I want to know the meaning of life.

do góry

Użytkownik "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl> napisał w wiadomości
news:slrnfb3bf5.bom.pipene-news@beast.tu.kielce.pl..
.
>
> Nie. Chociło mi o wewnętrzną reprezentację. Stąd pisałem timestamp (jako
> liczbę sekund od "epoki"), nie TIMESTAMP.
I zatoczyłeś koło wracając do mojego pytania "Po co Ci przy dacie liczba
sekund" ?

> >>> Po sprostowaniu mojej pomyłki może już Ci się wyjaśni.
>> Nie ,wybacz nie wyjaśniło mi się. Najwidoczniej moje 10cio letnie
>> doświadczenie
>> programistyczne jest niczym przy Twoim braku snu ...
>>
>
> z mechanizmów wbudowanych niż ręcznie stosować narzuconą z góry
> postać '%y-%m-%d', itp.

Ja pytam o logikę tego zdania
" wyświetla daty podając jawnie kolejność pól to rzeczywiście,
niezbyt dobrze zna się na tym co rob"

Kolejność jakich pól ? I co znaczy jawnie / nie jawnie ?
Czy się różni "podać jawnie kolejność pól" od "podać nie jawnie kolejność
pól"

kf

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 1 sierpnia 2007 15:09
(autor andrew
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f8q0j5$gha$1@inews.gazeta.pl>):

> Każdy poprawnie zaprogramowany system (informatyczny) sortuje date według
> wartości, a nie reprezentacji (zatem format wyświetlany może być dowolny i
> nie wpływa na wewnętrzną reprezentację).


Taaaaaaaaaa

To teraz powiedz skąd np. taki sort ma wiedzieć co jest datą a co nie?
Musisz to wcześniej jakoś oskryptować. A tak po prostu sortasz.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

Użytkownik "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl> napisał w wiadomości
news:slrnfb3bp8.bom.pipene-> O ten "sort", będący kolejnym elementem, który
wyciąłeś w odpowiedziach
> do których się odnosiłeś. W każdym bądź razie nie zamierzam odpowiadać
> na posty człowieka, który wycina wątki do których się odnosi i pisze
> nie na temat.

Brawo. Wreszcie zrozumiałeś istotę zagadnienia.
Nie odpowiadaj na posty, do których nie potrafisz się w żaden logiczny
sposób odnieść.

Miłego dnia
kf

do góry

In the darkest hour on Thu, 2 Aug 2007 12:16:31 +0200,
kf <m...@b...gg19840.pl> screamed:
>> z mechanizmów wbudowanych niż ręcznie stosować narzuconą z góry
>> postać '%y-%m-%d', itp.
>
> Ja pytam o logikę tego zdania
> " wyświetla daty podając jawnie kolejność pól to rzeczywiście,
> niezbyt dobrze zna się na tym co rob"
>

Jawne określenie kolejności pól, typu: '%Y-%m-%d'.

> Kolejność jakich pól ? I co znaczy jawnie / nie jawnie ?
> Czy się różni "podać jawnie kolejność pól" od "podać nie jawnie kolejność
> pól"
>

Przykładowo:

$ date +'%Y-%m-%d' (reprezentacja wymuszona, podana jawnie)
2007-08-02

vs:

$ LC_TIME=pl_PL date +%x (%x - locale date representation)
2007-08-02

$ LC_TIME=en_US date +%x
08/02/2007

$ LC_TIME=de_DE date +%x
02.08.2007

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:224B ]
[ 12:19:34 user up 11421 days, 0:14, 1 user, load average: 0.30, 0.18, 0.77 ]

A clever prophet makes sure of the event first.

do góry

Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:f8sb3j$jjc$5@news.onet.pl...
>
> To teraz powiedz skąd np. taki sort ma wiedzieć co jest datą a co nie?
> Musisz to wcześniej jakoś oskryptować. A tak po prostu sortasz.

Czekaj ...a jaka to roznica ?
Z ciekawości pytam ...

kf

do góry

Dnia Thu, 2 Aug 2007 09:45:31 +0000 (UTC), Artur M. Piwko napisał(a):

> Tak. I nawet pomijają wewnętrzną reprezentację, nadal chodzi
> o nieużywanie ciągów znakowych bezpośrednio w danych tego typu.
> Jak chcesz już być taki och i ach dokładny to timestamp to nie
> 2006-12-06 15:15:45.31 a przykładowo 1186047744. [*]

A co za różnica skoro i tak zawsze musisz używać jakiejś funkcji do
zdekodowania/wyświetlenia tego ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek, 2 sierpnia 2007 10:54
(autor kf
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f8s6dm$dm$1@nemesis.news.tpi.pl>):

> Ale co Ty za pierdoly opowiadasz?
> Każdy system informatyczny potrafi posortować datę bez wzglęu na format w
> jakim jest wyświetlana.

Ale co Ty za pierdoly opowiadasz?

> To, ze ty widzisz u siebie yyyy-mm-dd lub dd-m-yyyy to w wielu przypadkach
> zależy nawet
> od ustawień regionalnych Twojego windowsa i nie zmienia to faktu, że w
> bazie danych data
> jest przechowywana jako liczba.


A o czymś innym niż baza słyszał? Albo o bazie ale np. w formie tekstowej...

> Jeśli nawet jakiś kretyn tak zbudował system, że datę przechowuje w
> postaci tekstowej - każdy SQL
> potrafi przekonwertować to na type DATE i prawidłowo posortować.

Bo oczywiście samym sqlem żyje człowiek....

A co powiesz np. o moim katalogu z lekcjami angielskiego:

2007-04-26-mosaic.mp3
2007-04-27-itn-yeltsin.mp3
2007-04-28-pia-frank.lloyd.wright.mp3
2007-04-29-dev-path.mp3
2007-04-29-tia-jamestown.anniv.ram.mp3
2007-04-30-agr-protecting.crops.mp3
2007-04-30-sin-bird.flu.part.three.mp3
2007-05-01-exp-stonehenge.mp3
[...]

i jego przetwarzaniu poprzez typowe narzędzia do obsługi plików?


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry