W odpowiedzi na pismo z czwartek, 2 sierpnia 2007 18:14
(autor witek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f8svru$aa8$1@inews.gazeta.pl>):

>
> "Wrak Tristana" <n...@s...pl> wrote in message
> news:f8sc34$ocj$1@news.onet.pl...
>>W odpowiedzi na pismo z środa, 1 sierpnia 2007 17:44
>> (autor Jotte
>> publikowane na pl.soc.prawo,
>> wasz znak: <f8q9pp$rj7$1@news.dialog.net.pl>):
>>
>>> jak i językowych (a te często
>>> nie są logiczne) również wolę dd-mm-yyyy.
>>
>> W literaturze i tak stosuje się zapis słowny. Zaś mózg człowieka minus
>> {przygłupy} jest w stanie odczytać zapis ISO również słownie bez
>> {problemów
>
> no to czytaj 2004-03-02
> To jaki to dzien?

drugi marca dwa tysiące czwartego roku.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek, 2 sierpnia 2007 18:15
(autor witek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f8svu8$ajn$1@inews.gazeta.pl>):

>> Ale jest nieczytelne dla człowieka...
>
> dana w bazie nie jest dla człowieka. ma byc czytelna dla systemu
> zarządzającego bazą danych.

Nie zawsze baza i ZSBD są takimi, do jakich je ograniczasz. Jak pokazywałem,
baza danych w postaci systemu plików i SZ tąże bazą wykazują inne cechy.
Podobnie jak wiele innych przypadków.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał
> >
> > no to czytaj 2004-03-02
> > To jaki to dzien?
>
> drugi marca dwa tysiące czwartego roku.

Wszystko czytasz od prawej do lewej?

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek, 2 sierpnia 2007 20:14
(autor Alek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f8t6v7$26f$1@news.onet.pl>):

> Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał
>> > no to czytaj 2004-03-02
>> > To jaki to dzien?
>> drugi marca dwa tysiące czwartego roku.
> Wszystko czytasz od prawej do lewej?


Ke? Czytam datę... Tyle.

02-03-2004 czytasz: zero dwa kreska zero trzy kreska dwa zero zero cztery?
Data to data. Podobnie jak liczba... 1`000`000 zł też czytasz milion
złotych a nie jeden zero zero zero ......

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

"Wrak Tristana" <n...@s...pl> wrote in message
news:f8t5ii$tom$2@news.onet.pl...
>>> Albo o moim katalogu z fakturami:
>>> [...]
>>> 2007-05-02-KUP-polkomtel.pdf
>>> 2007-05-03-KUP-tlenofon.pdf
>>> 2007-05-09-25k-xxx-siec.pdf
>>> 2007-05-09-25o-xxx-siec.pdf
>>> 2007-05-09-26k-kurs.pdf
>>> 2007-05-09-26o-kurs.pdf
>>> 2007-05-09-KUP-praktiker-gips.i.okolice.pdf
>>> 2007-05-10-TOW-komp.iwony.pdf
>>> 2007-05-11-27k-komp.iwony.pdf
>>> 2007-05-11-27o-komp.iwony.pdf
>> ty jesteś informatykiem czy studentem peirwszego roku na jakimś kierunku
>> humanistycznym.
>
> Ani jednym ani drugim. A tego typu nazewnictwo ładnie się układa na dysku
> i
> ułatwia późniejsze porównywanie z PKPiR która też jest w kolejności
> datowej.
>

no fakt, do ladnego ukladania sie to moze sluzyc. Do przetwarzania danych
nie nadaje sie absolutnie.
Ale niestety nie o upiekszaniu my tu mowimy.

do góry

"Wrak Tristana" <n...@s...pl> wrote in message
news:f8t5m0$tom$3@news.onet.pl...
>>
>> dopóki siedzisz w jednym systemi czasowym.
>> Weź sobie dwa servery postawione w różnych systemach czasowych i to co
>> dostaniesz będzie się nadawało tylko do śmiecia.
>
> Pacz pan....
> A łyżka na to niemożliwe....

mozliwe a nawet realne.
ta sama godzina w dwoch logach wcale nie oznacza ze dwa zdazenia nastapily w
tym samym czasie.
jak bedziesz to przetwarzal jako plik tekstowy co najwyzej dostaniesz
sieczke.

do góry

"Wrak Tristana" <n...@s...pl> wrote in message
news:f8t5ss$tom$5@news.onet.pl...
>W odpowiedzi na pismo z czwartek, 2 sierpnia 2007 18:15
> (autor witek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <f8svu8$ajn$1@inews.gazeta.pl>):
>
>>> Ale jest nieczytelne dla człowieka...
>>
>> dana w bazie nie jest dla człowieka. ma byc czytelna dla systemu
>> zarządzającego bazą danych.
>
> Nie zawsze baza i ZSBD są takimi, do jakich je ograniczasz. Jak
> pokazywałem,
> baza danych w postaci systemu plików i SZ tąże bazą wykazują inne cechy.
> Podobnie jak wiele innych przypadków.
>
Podaj definicję bazy danych i systemu zarządzania baza danych.

do góry

Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał
> >> >
> >> > no to czytaj 2004-03-02
> >> > To jaki to dzien?
> >> drugi marca dwa tysiące czwartego roku.
> > Wszystko czytasz od prawej do lewej?
>
> Ke? Czytam datę... Tyle.
>
> 02-03-2004 czytasz: zero dwa kreska zero trzy kreska dwa zero zero
cztery?
> Data to data.

Rżniesz głupa. Datę w formacie dd.mm.rrrr pisze się i czyta w sposób
naturalny. W przypadku rrrr-mm-dd trzeba robić akrobacje. Niezbyt trudne,
ale dziwaczne.
Na pytanie "który dziś mamy" ja odpowiem "drugi sierpnia". I tak też datę
zapisuję: 02.08.2007.
Ty pewnie powiesz: "roku pańskiego dwa tysiące siódmego, sierpnia dzień
drugi". Wolno ci, ale normalne to to nie jest.

do góry

W wiadomości news:f8tgns$vgp$1@news.onet.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

>>>>> no to czytaj 2004-03-02
>>>>> To jaki to dzien?
>>>> drugi marca dwa tysiące czwartego roku.
>>> Wszystko czytasz od prawej do lewej?
>> Ke? Czytam datę... Tyle.
>> 02-03-2004 czytasz: zero dwa kreska zero trzy kreska dwa zero zero
> cztery?
>> Data to data.
> Rżniesz głupa. Datę w formacie dd.mm.rrrr pisze się i czyta w sposób
> naturalny. W przypadku rrrr-mm-dd trzeba robić akrobacje. Niezbyt trudne,
> ale dziwaczne.
Hmm, naturalny... ??
Co to znaczy naturalny?
Mohery na przykłąd pieprzą coś o prawie naturalnym, a inni robią
akrobacje...
Ja tam wolę akrobacje. ;)

> Na pytanie "który dziś mamy" ja odpowiem "drugi sierpnia". I tak też datę
> zapisuję: 02.08.2007.
> Ty pewnie powiesz: "roku pańskiego dwa tysiące siódmego, sierpnia dzień
> drugi". Wolno ci, ale normalne to to nie jest.
Argument na gruncie zapodanego przykładu niegłupi ale weź pod uwagę, że
odpowiadanie na zapytanie o datę to nie jedyna sytuacja, kiedy informacja o
dacie jest potrzebna.

--
Jotte

do góry

"Wrak Tristana" <n...@s...pl> wrote in message
news:f8t5nm$tom$4@news.onet.pl...
>>>
>>> W literaturze i tak stosuje się zapis słowny. Zaś mózg człowieka minus
>>> {przygłupy} jest w stanie odczytać zapis ISO również słownie bez
>>> {problemów
>>
>> no to czytaj 2004-03-02
>> To jaki to dzien?
>
> drugi marca dwa tysiące czwartego roku.

a skad wiesz w jakim to "ISO" zostalo zapisane?
to moze, ale nie musi byc drugi marca dwa tysiące czwartego roku.
W kazdym razie w krajach arabskich mieliby zdanie odmienne od twojego a w
uzbekistanie w ogole by sie zastanawiali co chciales przez to zapisac.
W ogole nie rozumiesz skali problemu. A twoje ISO sprowadza sie do
znajomosci tylko jednego z nich.

do góry