On Monday, July 20, 2020 at 9:34:44 AM UTC+2, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 20-07-2020 o 08:58, WS pisze:
> > On Monday, July 20, 2020 at 7:14:53 AM UTC+2, Tomasz Kaczanowski wrote:
> >
> >> To jest od wielu lat w Konwencji oraz w rozporządzeniu. Więc w akcie
> >> wyższego rzędu i w akcie uszczegółowiającym. Więc w prawie jest.
> >
> > Tylko nasze sady, policja stosuja PoRD. Raczej trudno znalezc wyrok, w ktorym tos
wygral powolujac sie na ta Konwencje (przyznaje, nie szukalem, tak sie mi wydaje ;)
).
> >
> > Ot chcby wyprzedzanie, wg Konw. toto nim nie jest, a u nas mandat standardowo:
> > https://gazetawroclawska.pl/zakaz-wyprzedzania-na-so
bieskiego-to-pulapka-kierowcy-nie-znaja-przepisow/ar
/c1-14305891
>
> Ale to samo potwierdzone jest w rozporządzeniu - jest dokładnie taki sam
> zapis. Inna sprawa, właśnie, że u nas sędziowie kierują się głównie
> opinią biegłego, a wielu biegłych niestety nie zna prawa, co widać po
> niektórych ekspertyzach. To właśnie jest słabe w naszym porządku prawnym.

To juz filozofowanie sie zaczyna ;), wg mnie problememn jest ilosc obowiazujacych
aktow prawnych. Chyba nie ma nikogo, kto by przyczytal wszystkie, ktore go dotycza
bezposrednio (dotyczy tego, czym sie zajmuje). Nawet prawnicy.
To juz raczej problem ogolnoswiatowy, nie tylko nasz...
Pierwszy z brzegu przyklad nieznajomosci tej Konwencji Wiedenskiej: Niemcy dawali
naszym mandaty za brak apteczki, a nasi im w rewanzu mandaty za brak gasnicy ;), w
koncu doszli do wniosku, ze wg tej. Konw. nie sa wymagane ...

do góry

Użytkownik "WS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:31dbf38e-5886-48da-82ce-f6e01e4bf01bo@g
ooglegroups.com...
On Monday, July 20, 2020 at 9:34:44 AM UTC+2, Tomasz Kaczanowski
wrote:
>To juz filozofowanie sie zaczyna ;), wg mnie problememn jest ilosc
>obowiazujacych aktow prawnych. Chyba nie ma nikogo, kto by przyczytal
>wszystkie, ktore go dotycza bezposrednio (dotyczy tego, czym sie
>zajmuje). Nawet prawnicy.
>To juz raczej problem ogolnoswiatowy, nie tylko nasz...
>Pierwszy z brzegu przyklad nieznajomosci tej Konwencji Wiedenskiej:
>Niemcy dawali naszym mandaty za brak apteczki, a nasi im w rewanzu
>mandaty za brak gasnicy ;), w koncu doszli do wniosku, ze wg tej.
>Konw. nie sa wymagane ...

Ale to nie tak.
Niemcy dawali za brak apteczki, my zrobilismy szybka akcje, i po
omandatawaniu paru Niemcow za brak gasnicy, sprawa sie jakos szybko
wyjasnila.
Wczesniej jakos nie chciala sie wyjasnic.

J.

do góry

Użytkownik "WS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c37ac226-89b1-4a0a-975d-18c9e14fe14co@g
ooglegroups.com...
On Monday, July 20, 2020 at 7:14:53 AM UTC+2, Tomasz Kaczanowski
wrote:
>> To jest od wielu lat w Konwencji oraz w rozporządzeniu. Więc w
>> akcie
>> wyższego rzędu i w akcie uszczegółowiającym. Więc w prawie jest.

>Tylko nasze sady, policja stosuja PoRD. Raczej trudno znalezc wyrok,
>w ktorym tos wygral powolujac sie na ta Konwencje (przyznaje, nie
>szukalem, tak sie mi wydaje ;) ).

>Ot chcby wyprzedzanie, wg Konw. toto nim nie jest, a u nas mandat
>standardowo:
>https://gazetawroclawska.pl/zakaz-wyprzedzania-na-s
obieskiego-to-pulapka-kierowcy-nie-znaja-przepisow/a
r/c1-14305891

Ale to nie calkiem tak - w konwencji jest pare punktow dodatkowych.
I w ogole jest tam pare szerszych niuansow, ale to niech policjanci
sami sie ucza :-)


Kto by sie zasadnie powolal na KW, ten by w sadzie wygral - ale nie
wykluczam, ze dopiero w apelacji.
Sad z wlasnej inicjatywy raczej nie siegnie - opiera sie raczej na
tym, ze krajowe przepisy powinny byc zgodne z konwencjami.



J.

do góry

Użytkownik "WS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:584e36d1-a5f2-45ae-bd39-29bc438bb72bo@g
ooglegroups.com...
On Friday, July 17, 2020 at 11:23:52 AM UTC+2, Tomasz Kaczanowski
wrote:
>> Zniknąłeś, przepuścić osoby na przejściu i na nie wchodzące...

>tak ma byc dopiero w tej nowelizacji...
>za
>https://www.auto-swiat.pl/porady/prawo-jazdy/nowe-o
bowiazki-i-kary-dla-kierowcow-od-1-lipca-dlaczego-zn
ow-sie-nie-udalo/npp64kg

>maja dopisac "lub na nie wchodzącego, i ustąpić pierwszeństwa
>pieszemu wchodzącemu"

To nie nowelizacja, ale projekt.

Choc ... jesli taka wola prezesa, to moga w miesiac przepchnac.

A moze i szybciej, bo kiedys to proponowala PO, ale teraz Senat pewnie
bedzie przeciw :-)

J.

do góry

Sędziów też.


-----
> wielu biegłych niestety nie zna prawa, co widać po niektórych

do góry