-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer01.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
X-Mozilla-News-Host: news://news.neostrada.pl:119
From: u2 <u...@o...pl>
Subject: Sąd uchylił karę 120 tys. zł grzywny wobec Jerzego Urbana
Date: Tue, 12 Mar 2019 19:49:25 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.5.3
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 66
Message-ID: <5c87ff34$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.104.173
X-Trace: 1552416564 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 525 83.6.104.173:55614
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3551
X-Received-Body-CRC: 1665305265
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781359
[ ukryj nagłówki ]zabawny ten sędzia Jackowski, sąd może i powinien dokonywać własne
ustalenia, sędzia to najwyższy biegły w sądzie:)
https://wpolityce.pl/polityka/437668-sad-uchylil-grz
ywne-120-tys-zl-wobec-jerzego-urbana
Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił we wtorek karę 120 tys. zł grzywny
wobec Jerzego Urbana za obrazę uczuć religijnych w tygodniku ,,Nie"
poprzez publikację wizerunku Jezusa Chrystusa wpisanego w drogowy znak
zakazu orzeczoną wcześniej przez sąd I instancji i skierował sprawę do
ponownego rozpoznania.
CZYTAJ TAKŻE: Zapłaci w końcu za bluźnierstwo? Sąd skazał Jerzego Urbana
na 120 tysięcy złotych kary za obrazę uczuć religijnych
Tym samym sąd okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla
Warszawy-Mokotowa z października ub.r., który uznał wówczas, że Urban
obraził uczucia religijne sześciu osób i skazał go za to na 120 tys. zł
grzywny.
Zdaniem sądu okręgowego, procedowanie w tej sprawie sądu I instancji
było wadliwe w szczególności w zakresie opinii biegłych.
Konstatacje sądu, jeśli chodzi o opinię biegłego z zakresu historii
sztuki są odmienne, własne; a opinia biegłego z zakresu religioznawstwa
jest opinią niejasną
-- wskazał w uzasadnieniu sędzia Mariusz Jackowski.
Sędzia zwrócił uwagę, że sąd w postępowaniu nie może czynić ustaleń
własnych, odmiennych od opinii biegłego.
A to właśnie nastąpiło w tej sprawie. Nie jest dopuszczalna taka
sytuacja, że sąd rejonowy poczynił własne ustalenia, odmienne od opinii
biegłego
-- podkreślił sędzia Jackowski.
Po ogłoszeniu orzeczenia, Urban powiedział dziennikarzom, że ,,sąd nie
pozostawił suchej nitki na wyroku sądu rejonowego".
Kończę w tym roku 86 lat i nie jestem zainteresowany końcem tej
sprawy, która trwałą sześć lat i zapewne drugie tyle będzie trwała. Nie
zamierzam uczestniczyć w żadnych rozprawach dot. tej sprawy. Mogą mnie
skazać nawet na dożywocie i mam to w d...e
-- oświadczył.
Proces w tej sprawie ruszył w maju 2014 r. Mokotowska prokuratura
zarzuciła Urbanowi, że w 2012 r. dopuścił do opublikowania
,,karykaturalnego wizerunku nawiązującego do wizerunku Jezusa, z mało
inteligentnym wyrazem twarzy" - czym obraził uczucia religijne sześciu
osób. Groziło mu za to do dwóch lat więzienia.
as/PAP
--
George Orwell :
"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.19 10:43 J.F.
- 14.03.19 10:50 u2
- 14.03.19 11:17 Marcin Debowski
- 14.03.19 11:18 J.F.
- 14.03.19 11:24 u2
- 14.03.19 11:32 Jacek Maciejewski
- 14.03.19 12:05 J.F.
- 14.03.19 12:16 Marcin Debowski
- 14.03.19 13:56 A. Filip
- 14.03.19 14:37 Jacek Maciejewski
- 14.03.19 15:54 J.F.
- 14.03.19 17:45 u2
- 14.03.19 17:47 Jacek Maciejewski
- 14.03.19 18:52 Sonn
- 14.03.19 18:53 u2
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki