Witam

Czy sad moze podzielic mase spadkowa w inny sposob niz domyslne przepisy?
Tzn. Powiedzmy z 20% przyslugujacych dac 10%?

Pozdrawiam
Dysiek

do góry

Użytkownik "Dysiek" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
news:ibmbmm$egq$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Czy sad moze podzielic mase spadkowa w inny sposob niz domyslne przepisy?
> Tzn. Powiedzmy z 20% przyslugujacych dac 10%?
>
> Pozdrawiam
> Dysiek

Może.
Pozdrawiam
Michał

do góry

> Może.
>

A co warunkuje zwiekszenie / zmniejszenie "przydzialu" i czy czesto sie to
zdarza?

Pozdrawiam
Dysiek

do góry

Dnia Sat, 13 Nov 2010 18:17:54 +0100, mecenas napisał(a):
> Użytkownik "Dysiek" <b...@b...pl> napisał w wiadomoœci
>> Czy sad moze podzielic mase spadkowa w inny sposob niz domyslne
>> przepisy? Tzn. Powiedzmy z 20% przyslugujacych dac 10%?
> Może.

Domyślne przepisy czyli jak rozumiem brak testamentu i dziedziczenie
ustawowe. Może dać 0 % jeśli spadkobierca zostanie uznany za niegodnego.
Można nie przyjąć spadku ale to nie jest decyzja sądu lecz spadkobiorcy.
W jaki sposób, na jakiej podstawie, sąd może podzielić majątek inaczej
niż nakazuje KC?



--
. JID: rmrmg(at)jabberpl(dot)org | Wszystko jest trudne
. mail: rmrmg(at)wp(dot)pl | przy odpowiednim
. web: http://rmrmg.com | stopniu abstrakcji
_______ RMRMG signature version 0.0.6 ________

do góry

Użytkownik "Dysiek" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
news:ibmbmm$egq$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Czy sad moze podzielic mase spadkowa w inny sposob niz domyslne przepisy?
> Tzn. Powiedzmy z 20% przyslugujacych dac 10%?
>
> Pozdrawiam
> Dysiek
poczytaj art. 687 i 688 kpc oraz 618 kpc.

do góry

> W jaki sposób, na jakiej podstawie, sąd może podzielić majątek inaczej
> niż nakazuje KC?

Dokladnie takie mam pytanie - dziedziczenie ustawowe, nikt nie jest niegodny
dziedziczenia.

Dysiek

do góry

> poczytaj art. 687 i 688 kpc oraz 618 kpc.
>

Przeczytalem, ale na jakiej podstawie ktos moze zazadac ograniczenia udzialu
w spadku? Rozumiem niegodnosc dziedziczenia, ale poza tym?

Pozdrawiam
Dysiek

do góry

> Przeczytalem, ale na jakiej podstawie ktos moze zazadac ograniczenia
> udzialu w spadku? Rozumiem niegodnosc dziedziczenia, ale poza tym?

Czy na podstawie art 682 kpc sad moze np dac wieksza czesc spadku
niedniejszemu spadkobiercy?

Art. 682: Współspadkobiercy powinni podać sądowi swój wiek, zawód, stan
rodzinny oraz dane co do swych zarobków i majątku, a także zarobków i
majątku małżonka, wyjaśnić, w jaki sposób korzystali ze spadku dotychczas,
jak również podać inne okoliczności, które mogą mieć wpływ na
rozstrzygnięcie, co każdy ze współspadkobierców ma otrzymać ze spadku.

Pozdrawiam
Dysiek

do góry

W dniu 2010-11-13 22:03, Dysiek pisze:
>> Przeczytalem, ale na jakiej podstawie ktos moze zazadac ograniczenia
>> udzialu w spadku? Rozumiem niegodnosc dziedziczenia, ale poza tym?
>
> Czy na podstawie art 682 kpc sad moze np dac wieksza czesc spadku
> niedniejszemu spadkobiercy?
>
> Art. 682: Wsp?spadkobiercy powinni poda? s?dowi sw?j wiek, zaw?d, stan
> rodzinny oraz dane co do swych zarobk?w i maj?tku, a tak?e zarobk?w i
> maj?tku ma??onka, wyja?ni?, w jaki spos?b korzystali ze spadku dotychczas,
> jak r?wnie? poda? inne okoliczno?ci, kt?re mog? mie? wp?yw na
> rozstrzygni?cie, co ka?dy ze wsp?spadkobierc?w ma otrzyma? ze spadku.
>
> Pozdrawiam
> Dysiek
>
>
Czy ten przepis nie ma bardziej służyć, przy podziale spadku do podziału
sensownego w znaczeniu użyteczności dla spadkobierców raczej?
Np. jak w spadku jest pole i dom, to pole bardziej się przyda rolnikowi,
a dom temu, kto takowego nie ma. Jednak co do wartości jeśli dwie osoby
mają dziedziczyć po 50% to jeśli pole jest warte 65% a dom 35% to ten
kto weźmie pole powinien te 15% dopłacić temu komu przypadnie dom?

barek :-)

do góry

> Czy ten przepis nie ma bardziej służyć, przy podziale spadku do podziału
> sensownego w znaczeniu użyteczności dla spadkobierców raczej?
> Np. jak w spadku jest pole i dom, to pole bardziej się przyda rolnikowi, a
> dom temu, kto takowego nie ma. Jednak co do wartości jeśli dwie osoby mają
> dziedziczyć po 50% to jeśli pole jest warte 65% a dom 35% to ten kto
> weźmie pole powinien te 15% dopłacić temu komu przypadnie dom?

Nie wiem, dlatego pytam :-) A w poprzednim poscie napisalem "niedniejszemu
spadkobiercy", chodzilo mi o najbiedniejszego.

Pozdrawiam
Dysiek

do góry