-
Date: Sun, 14 Nov 2010 13:29:41 +0100
From: BAREK <b...@p...pl>
Reply-To: b...@p...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.6
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sad i spadek
References: <ibmbmm$egq$1@inews.gazeta.pl>
<4cdeef7c$0$21001$65785112@news.neostrada.pl>
<ibmuk3$gb9$1@inews.gazeta.pl> <ibmusm$h8a$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <ibmusm$h8a$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 101113-1, 2010-11-13), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 212.85.112.42
Message-ID: <4cdfd656$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1289737814 212.85.112.42 (14 Nov 2010 13:30:14 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 25
X-Authenticated-User: skowronki
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658929
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-11-13 22:03, Dysiek pisze:
>> Przeczytalem, ale na jakiej podstawie ktos moze zazadac ograniczenia
>> udzialu w spadku? Rozumiem niegodnosc dziedziczenia, ale poza tym?
>
> Czy na podstawie art 682 kpc sad moze np dac wieksza czesc spadku
> niedniejszemu spadkobiercy?
>
> Art. 682: Wsp?spadkobiercy powinni poda? s?dowi sw?j wiek, zaw?d, stan
> rodzinny oraz dane co do swych zarobk?w i maj?tku, a tak?e zarobk?w i
> maj?tku ma??onka, wyja?ni?, w jaki spos?b korzystali ze spadku dotychczas,
> jak r?wnie? poda? inne okoliczno?ci, kt?re mog? mie? wp?yw na
> rozstrzygni?cie, co ka?dy ze wsp?spadkobierc?w ma otrzyma? ze spadku.
>
> Pozdrawiam
> Dysiek
>
>
Czy ten przepis nie ma bardziej służyć, przy podziale spadku do podziału
sensownego w znaczeniu użyteczności dla spadkobierców raczej?
Np. jak w spadku jest pole i dom, to pole bardziej się przyda rolnikowi,
a dom temu, kto takowego nie ma. Jednak co do wartości jeśli dwie osoby
mają dziedziczyć po 50% to jeśli pole jest warte 65% a dom 35% to ten
kto weźmie pole powinien te 15% dopłacić temu komu przypadnie dom?
barek :-)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
Najnowsze wątki
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)