-
1. Data: 2006-06-01 16:15:34
Temat: Sąd Pracy
Od: "Krystyna" <w...@t...pl>
Witam Serdecznie,
W połowie maja otrzymałam wypowiedzenie.Na złożone odwołanie do Sądu Pracy o
bezskuteczność rozwiązania umowy o pracę Sąd przysłał pismo, w którym prosi
mnie o wskazanie wartości przedmiotu sporu /art. 23 (1) kpc / jako
uzupełnienie pozwu.
Czy ktoś z państwa mógłby mi wyjaśnić co mam pod tym rozumieć?
Nie wiem czy to istotne ale dodam, iż do emerytury pozostało mi 7 lat a w
Zakładzie, z którego mnie zwolniono pracowałam 29 lat.
Uprzejmie dziękuję
Krystyna
-
2. Data: 2006-06-01 17:04:35
Temat: Re: Sąd Pracy
Od: Johnson <j...@n...pl>
Krystyna napisał(a):
> Czy ktoś z państwa mógłby mi wyjaśnić co mam pod tym rozumieć?
>
Wskaż iż wartość przedmiotu sporu to kwota X, czyli 12 miesięczne
wynagrodzenie.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
-
3. Data: 2006-06-01 21:33:44
Temat: Re: Sąd Pracy
Od: "Krystyna" <w...@t...pl>
> Wskaż iż wartość przedmiotu sporu to kwota X, czyli 12 miesięczne
> wynagrodzenie.
Bardzo dziękuję za odpowiedź.Mam tylko jeszcze takie pytanko w ramach
informacji ponieważ zupełnie się na tym nie znam.Czy roczna kwota nie
powinna być pomnożona przez ilość lat pozostałych do emerytury? Pozew nie
jest o odszkodowanie a o bezskuteczność wypowiedzenia jak już pisałam wyżej.
Jeszcze raz uprzejmie dziękuję
Krystyna
-
4. Data: 2006-06-02 03:37:46
Temat: Re: Sąd Pracy
Od: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
Dnia 1 cze o godzinie 23:33, na pl.soc.prawo, Krystyna napisał(a):
>> Wskaż iż wartość przedmiotu sporu to kwota X, czyli 12 miesięczne
>> wynagrodzenie.
>
> Bardzo dziękuję za odpowiedź.Mam tylko jeszcze takie pytanko w ramach
> informacji ponieważ zupełnie się na tym nie znam.Czy roczna kwota nie
> powinna być pomnożona przez ilość lat pozostałych do emerytury? Pozew nie
> jest o odszkodowanie a o bezskuteczność wypowiedzenia jak już pisałam wyżej.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
wKF: gdyby wypowiedzenie było jak piszesz *bezskuteczne* to by go po prostu
nie było.
W Twoim przypadku raczej mowa o *bezpodstawnym wypowiedzeniu*.
Choć tutaj wydaje mi się że podstawa jakaś jest - np. pracodawca uznał że
"wygasza" (to takie trendy ostatnio) zatrudnienie. Albo tysiąc innych
powodów.
Z drugiej strony - masz prawo myśleć że Ty ponosisz "straty" z tytułu
wypowiedzenia umowy o pracę, ale gdyby spojrzeć z drugiej strony - to
pracodawca jednak też ma "swoje interesy" którymi musi sie kierować - tosz
to nie fundacja chyba - prawda?
--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/smieszne/
-
5. Data: 2006-06-02 05:22:05
Temat: Re: Sąd Pracy
Od: Johnson <j...@n...pl>
Artur Ch. napisał(a):
>> Bardzo dziękuję za odpowiedź.Mam tylko jeszcze takie pytanko w ramach
>> informacji ponieważ zupełnie się na tym nie znam.Czy roczna kwota nie
>> powinna być pomnożona przez ilość lat pozostałych do emerytury? Pozew nie
>> jest o odszkodowanie a o bezskuteczność wypowiedzenia jak już pisałam wyżej.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> wKF: gdyby wypowiedzenie było jak piszesz *bezskuteczne* to by go po prostu
> nie było.
Dobrze pisze. Wnosi sie o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne - takie
właśnie roszczenie przewiduje art. 45 §1 kp.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
-
6. Data: 2006-06-02 14:47:03
Temat: Re: Sąd Pracy
Od: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
Dnia 2 cze o godzinie 07:22, na pl.soc.prawo, Johnson napisał(a):
>> wKF: gdyby wypowiedzenie było jak piszesz *bezskuteczne* to by go po prostu
>> nie było.
>
> Dobrze pisze. Wnosi sie o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne - takie
> właśnie roszczenie przewiduje art. 45 §1 kp.
Jasne - zbyt pochopnie napisałem.
--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/smieszne/