-
1. Data: 2006-06-01 16:09:53
Temat: Sąd Pracy
Od: "Krystyna" <w...@t...pl>
Witam Serdecznie,
W połowie maja otrzymałam wypowiedzenie.Na złożone odwołanie do Sądu Pracy o
bezskuteczność rozwiązania umowy o pracę Sąd przysłał pismo, w którym prosi
mnie o wskazanie wartości przedmiotu sporu /art. 23 (1) kpc / jako
uzupełnienie pozwu.
Czy ktoś z państwa mógłby mi wyjaśnić co mam pod tym rozumieć?
Nie wiem czy to istotne ale dodam, iż do emerytury pozostało mi 7 lat a w
Zakładzie, z którego mnie zwolniono pracowałam 29 lat.
Uprzejmie dziękuję
Krystyna
-
2. Data: 2006-06-01 20:48:06
Temat: Re: Sąd Pracy
Od: Mecenas <m...@p...pl>
Krystyna napisał(a):
> Witam Serdecznie,
>
> W połowie maja otrzymałam wypowiedzenie.Na złożone odwołanie do Sądu Pracy o
> bezskuteczność rozwiązania umowy o pracę Sąd przysłał pismo, w którym prosi
> mnie o wskazanie wartości przedmiotu sporu /art. 23 (1) kpc / jako
> uzupełnienie pozwu.
> Czy ktoś z państwa mógłby mi wyjaśnić co mam pod tym rozumieć?
>
> Nie wiem czy to istotne ale dodam, iż do emerytury pozostało mi 7 lat a w
> Zakładzie, z którego mnie zwolniono pracowałam 29 lat.
>
> Uprzejmie dziękuję
> Krystyna
>
>
Lub jeżeli pracowałaś krócej niż 12 miesięcy to pomnóż swoje
wynagrodzenie razy liczbę
miesięcy przepracowanych. Np. 2000 zł x 9 miesięcy= 18.000 zł
--
Pozdrawiam
Michał
===============
m...@o...pl
www.prawo.hg.pl
GG 5024066
-
3. Data: 2006-06-01 21:01:47
Temat: Re: Sąd Pracy
Od: Johnson <j...@n...pl>
Mecenas napisał(a):
> Lub jeżeli pracowałaś krócej niż 12 miesięcy to pomnóż swoje
> wynagrodzenie razy liczbę
> miesięcy przepracowanych. Np. 2000 zł x 9 miesięcy= 18.000 zł
>
29 lat to nijak nie będzie mniej niż 12 miesięcy ;)
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
-
4. Data: 2006-06-01 21:03:46
Temat: Re: Sąd Pracy
Od: Johnson <j...@n...pl>
Johnson napisał(a):
>> Lub jeżeli pracowałaś krócej niż 12 miesięcy to pomnóż swoje
>> wynagrodzenie razy liczbę
>> miesięcy przepracowanych. Np. 2000 zł x 9 miesięcy= 18.000 zł
>>
>
A nawet gdyby pracowała 9 miesięcy to co wskazałeś byłoby sprzeczne z
art. 23 (1) kpc.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."