Witam,
Mam pytanie o rozprawe rozwodowa. Jaka jest roznica, jesli Sąd orzeknie "bez
winy", a jak orzeknie "winę którejś ze stron". Chodzi mi głownie o to, czy
będą jakieś konsekwencje przy późniejszej sprawie podzialu majątku (a taka
napewno bedzie). Mam taka sytuacje w rodzinie, ze pozwany dostal juz pozew
(wlasciwie nic w nim konkretnego nie bylo np., ze bije, zneca sie, itp.), a
jedynie jakies ogolne stwierdzenia nic nie znaczace. Powodka
chce "orzeczenie bez winy",a wlasciwie mozna powiedziec, ze to ona jest
winna, bo doprowadzila malzenstwo do takiego stanu (nie interesowala sie
gospodarstwem, domem...tylko wypady, imprezki, itp.). Czy teraz jesli Sąd
orzeknie "bez winy", to jak to sie bedzie mialo do rozprawy majątkowej?
Dodam, ze powodka juz zada rzeczy, ktorych nie wniosla do malzensta, nie
dorobila sie ich, anie nie zaplacila za nie, a chce polowe (chodzi o
mieszkanie)? Czy slusznie ? Jak sie wybronic przed takim pazerstwem i
chamstwem...bo nie wiem jak to inaczej nazwac. Osoba ta niestety okazala sie
materialistka, i teraz widzi tylko "dolary w oczach" i chce sie jak
najwiecej "nachapac". POMOZCIE, bo ograbi moja rodzine i to bezpodstawnie!!!
Bardzo dziekuje za odpowiedzi.
A.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/