> Mają pełne prawo. Omijać nieruchomą przeszkodę można z dowolnej strony.
> No, chyba że ta przeszkoda sygnalizuje zamiar skrętu, ale sam piszesz,
> że chcesz jechać prosto.

A skąd to wywnioskowałeś?
Bo ja coś takiego znalazłem, chyba aktualne
Prawo o ruchu drogowym :

Oddział 6

3. Kierujący pojazdem jest obowiązany przy wyprzedzaniu przejeżdżać z lewej
strony wyprzedzanego pojazdu, z zastrzeżeniem ust. 4, 5 i 10.
4. Pojazd szynowy może być wyprzedzany tylko z prawej strony, chyba że
położenie torów uniemożliwia takie wyprzedzanie lub wyprzedzanie odbywa się
na jezdni jednokierunkowej.

5. Wyprzedzanie pojazdu lub uczestnika ruchu, który sygnalizuje zamiar
skręcenia w lewo, może odbywać się tylko z jego prawej strony.

10. Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony na odcinku drogi z
wyznaczonymi pasami ruchu, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 i
7:

na jezdni jednokierunkowej;

na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze
zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do
jazdy w tym samym kierunku.


Źródło:
http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial2.
html#rozdzial3oddzial6


Jest też coś o omijaniu. Ale nie będę cytował


>
> [ciach]
>
>> jechać. Efekt jest taki, że rowerzysta jest za przejazdem pare sekund
>> wcześniej niż gdyby nie wyprzedzał za to spory rządek kierowców potem
>> sobie
>
> Nikogo nie wyprzedzał.
A co w takim razie robił?
>
>> jedzie rowerowym tempem bo nietykalskich nie ma jak wyminąć.
>
> Wyminięcie pojazdu poruszającego się w tym samym kierunku jest fizycznie
> niemożliwe. Nadal nie masz bladego pojęcia o przepisach i mylisz
> określenia manewrów.
Ok pomyliłem nazwy manewrów. Zresztą nie tylko ja w tym wątku
>
>> Zdażyło mi się że taki rowerzysta sobie źle wymierzył i zarysował mi
>> samochód.
>
> A u was biją Murzynów.
Chyba nie bo jeden jest - dość często go widuję i nie był nigdy poobijany.
>
>> Widziałem też jak tir przede mną rozjechał przyczepą rowerzystę bo ten
>> sobie
>> stanął na wysokości połowy przyczepy.
>
> A Talibów w Klewkach nie widziałeś?
Nie byłem tam nigdy.
>
>> Chcesz inny przykład?
>> Stoisz na światłach samochodem. skręcasz w prawą. Ruszasz . Ale jak
>> stałeś
>> to miałeś ok 1 metra do krawędzi a jak jedziesz do dojeżdzasz prawie do
>
> Dlaczego? Masz obowiązek poruszać się możliwie blisko prawej krawędzi
> jezdni. Skąd ta metrowa luka?

Bo w asfalcie jest dziura. Wjechanie w nią samochodem spowoduje urwanie
zawieszenia albo przytarcie podwoziem. Rowerem można przejechać. Może być?
>
>> krawężnika. Jak ty ruszasz to rowerzysta wjeżdza między ciebie a
>> krawężnik.
>> Ale tylko na tył auta. I to tak że go nie widzisz. Ilu kierowców
>> skręcając w
>> prawą patrzy w prawe lusterko czy czasem jakeigoś rowerzysty nie ma?
>
> Wszyscy, którzy mają rozum.

O pech. Właśnie się zorientowałem że wychodzi że nie mam rozumu.
Zastanawia mnie tylko skąd u ciebie takie dziwne nastawienie.
Jakbyś tak kiedyś w środę był w miejscowości co się nazywa Tarnobrzeg - stań
sobie chwilkę przy przejeździe kolejowym. Może zrozumiesz skąd moja nerwa na
tak jeżdżących rowerzystów. Znalalazłem protokół z policji i ubezpieczalni w
papierach - ten kiedy mnie rowerzysta "zadrapał". Miałem go tu wrzucić. Tyle
że jakoś w sumie to centralnie mnie wali czy mi wierzysz (wierzycie) czy
nie.


--
pozdrawiam
PawełJ

do góry

pawelj wrote:
>> Mają pełne prawo. Omijać nieruchomą przeszkodę można z dowolnej strony.
>> No, chyba że ta przeszkoda sygnalizuje zamiar skrętu, ale sam piszesz,
>> że chcesz jechać prosto.
>
> A skąd to wywnioskowałeś?
> Bo ja coś takiego znalazłem, chyba aktualne
> Prawo o ruchu drogowym :

Najpierw łaskawie naucz się czytać.

Mowa jest o omijaniu, a ty cytujesz przepisy o wyprzedzaniu...

[ciach]

>>> jechać. Efekt jest taki, że rowerzysta jest za przejazdem pare sekund
>>> wcześniej niż gdyby nie wyprzedzał za to spory rządek kierowców potem
>>> sobie
>> Nikogo nie wyprzedzał.
> A co w takim razie robił?

Skoro samochody stały przed przejazdem, to omijał.

>>> jedzie rowerowym tempem bo nietykalskich nie ma jak wyminąć.
>> Wyminięcie pojazdu poruszającego się w tym samym kierunku jest fizycznie
>> niemożliwe. Nadal nie masz bladego pojęcia o przepisach i mylisz
>> określenia manewrów.
> Ok pomyliłem nazwy manewrów. Zresztą nie tylko ja w tym wątku

Nadal mylisz.

>>> Zdażyło mi się że taki rowerzysta sobie źle wymierzył i zarysował mi
>>> samochód.
>> A u was biją Murzynów.
> Chyba nie bo jeden jest - dość często go widuję i nie był nigdy poobijany.

Nie zrozumiałeś. Podpowiedź: "Radio Erewań".

[ciach]

>> Dlaczego? Masz obowiązek poruszać się możliwie blisko prawej krawędzi
>> jezdni. Skąd ta metrowa luka?
>
> Bo w asfalcie jest dziura. Wjechanie w nią samochodem spowoduje urwanie
> zawieszenia albo przytarcie podwoziem. Rowerem można przejechać. Może być?

W takim razie zdecydowanie kłamiesz.

Dziura grożąca urwaniem zawieszenia przy prędkościach bliskich
zatrzymania będzie niebezpieczna i dla rowerzysty.

>>> krawężnika. Jak ty ruszasz to rowerzysta wjeżdza między ciebie a
>>> krawężnik.
>>> Ale tylko na tył auta. I to tak że go nie widzisz. Ilu kierowców
>>> skręcając w
>>> prawą patrzy w prawe lusterko czy czasem jakeigoś rowerzysty nie ma?
>> Wszyscy, którzy mają rozum.
>
> O pech. Właśnie się zorientowałem że wychodzi że nie mam rozumu.

Lepiej późno niż wcale.

> Zastanawia mnie tylko skąd u ciebie takie dziwne nastawienie.

Bo ja mam rozum. A także oczy, wyobraźnię oraz nieusztywnioną szyję. I
patrzę dokąd jadę, a nie ruszam na ślepo zajeżdżając ludziom drogę.

> Jakbyś tak kiedyś w środę był w miejscowości co się nazywa Tarnobrzeg - stań
> sobie chwilkę przy przejeździe kolejowym. Może zrozumiesz skąd moja nerwa na

Nie w jednym Tarnobrzegu są przejazdy kolejowe...

Poza tym jeśli cię trafił opisywanej przez ciebie sytuacji (stoisz metr
od krawędzi a potem nagle zajeżdżasz drogę) to ciesz się, że nie był
formalistą - bo zapłaciłbyś mandat, dostał punkty i jeszcze bulił za
jego obrażenia oraz naprawę roweru.

do góry

pawelj wrote:

> Przestarszony dzieciak tak głupio nie zrobi.
> A z ciekawości jak się to skończyło dla nich? Weźmiesz mnie za bety czy jak?
> Bardzo jestem ciekaw :)

Mam znajomego, który porusza się jednośladem.

Kiedyś jakiś pacan z samochodu zaprószył mu oczy po buracku strząsając
peta za okno.

Co zrobił znajomy? Cóż, wyciągnął legitymację i bloczek z mandatami ;->

do góry

> Najpierw łaskawie naucz się czytać.
Skoro piszę to znaczy że i czytać umiem
O omijaniu w pord jest tyle, że trzeba zachować bezpieczną odległość.Ale
chyba bezpieczna ona nie jest jeżeli ktoś rysuje mi samochód. Bezpieczna nie
jest, jeżeli zamiast jechać musi go prowadzić.
> Nadal mylisz.
Już nie :)
>
> Nie zrozumiałeś. Podpowiedź: "Radio Erewań".
Zrozumieałem
>> Bo w asfalcie jest dziura. Wjechanie w nią samochodem spowoduje urwanie
>> zawieszenia albo przytarcie podwoziem. Rowerem można przejechać. Może
>> być?
>
> W takim razie zdecydowanie kłamiesz.
>
> Dziura grożąca urwaniem zawieszenia przy prędkościach bliskich
> zatrzymania będzie niebezpieczna i dla rowerzysty.
Nie do końca musisz tu mieć rację. Jadę metr od krawężnika bo wiem o
dziudze. Ale niekoniecznie wtedy muszę stawać. Czyli mogę mieć prędkość ok
50 km/h. Poza tym dziura jest długa - łagodny dół z jednej i ostre
"zakończenie" czyli wyjazd. Nie wiem czy koło by z tego wyjechało czy by tam
zostało. Ale na pewno jest na tyle głęboka, że podwoziem osobówki mógłbyś
zawisnąć. Nie będę jednak sprawdzał.
> Lepiej późno niż wcale.
Ale średnie to na mnie wrażenie zrobiło

>> Zastanawia mnie tylko skąd u ciebie takie dziwne nastawienie.
>
> Bo ja mam rozum. A także oczy, wyobraźnię oraz nieusztywnioną szyję. I
> patrzę dokąd jadę, a nie ruszam na ślepo zajeżdżając ludziom drogę.

Aha.
A słyszałeś o czymś takim jak brak widoczności bo masz w samochodzie np
słupki drzwiowe? Roweru nie musisz zobaczyć bo jest dość niski a człowieka
może ci ten słupek zasłonić.
>
>> Jakbyś tak kiedyś w środę był w miejscowości co się nazywa Tarnobrzeg -
>> stań
>> sobie chwilkę przy przejeździe kolejowym. Może zrozumiesz skąd moja nerwa
>> na
>
> Nie w jednym Tarnobrzegu są przejazdy kolejowe...

A wiem wiem. Ale ja tu bywam codziennie i widzę akurat na tym przejeździe co
się wyczynia.
>
> Poza tym jeśli cię trafił opisywanej przez ciebie sytuacji (stoisz metr
> od krawędzi a potem nagle zajeżdżasz drogę) to ciesz się, że nie był
> formalistą - bo zapłaciłbyś mandat, dostał punkty i jeszcze bulił za
> jego obrażenia oraz naprawę roweru.

Wytłumacz mi takie coś. Bez obrażania i docinek.
Stoję ten metr od krawędzi. Na łuku w prawą stronę Wjeżdza mi rower. Staje
na mojej wysokości. Ja ruszam nie widząc go (pomijam tu czy go musiałem
widzieć czy nie -ale wg mnie nie musiałem bo nie powinno go tam być). W
końcu ruszamy. Z naprzeciwka jedzie tir. Żeby mógł przejechać ja muszę się
przycisnąć maks do prawej strony (dziura już się skończyła). No i psuje
rower temu co był obok. Czyja jest wina? Czy on wtedy jeszcze mnie omija czy
już wyprzedza? Droga "zwykła" czyli po jednym pasie ruchu w każdą stronę.

--
PawełJ

do góry

pawelj wrote:
>> Najpierw łaskawie naucz się czytać.
> Skoro piszę to znaczy że i czytać umiem

Powiedzmy.

> O omijaniu w pord jest tyle, że trzeba zachować bezpieczną odległość.Ale

Owszem.

> chyba bezpieczna ona nie jest jeżeli ktoś rysuje mi samochód. Bezpieczna nie
> jest, jeżeli zamiast jechać musi go prowadzić.

Pytanie tylko, kto spowodował, że była ona niebezpieczna. Na podstawie
twoich wypowiedzi (nie patrzysz w lusterka) wnioskować należy, że to
byłeś ty - na ślepo zmieniając tor jazdy.

[ciach]

>>> Bo w asfalcie jest dziura. Wjechanie w nią samochodem spowoduje urwanie
>>> zawieszenia albo przytarcie podwoziem. Rowerem można przejechać. Może
>>> być?
>> W takim razie zdecydowanie kłamiesz.
>>
>> Dziura grożąca urwaniem zawieszenia przy prędkościach bliskich
>> zatrzymania będzie niebezpieczna i dla rowerzysty.
> Nie do końca musisz tu mieć rację. Jadę metr od krawężnika bo wiem o
> dziudze.

Aha, czyli taka tajna dziura tylko dla ciebie? Innych ona nie dotyczy?

> Ale niekoniecznie wtedy muszę stawać. Czyli mogę mieć prędkość ok
> 50 km/h. Poza tym dziura jest długa - łagodny dół z jednej i ostre

I przy 50km/h wyprzedzają cię rowerzyści? Niezłe kozaki...

> "zakończenie" czyli wyjazd. Nie wiem czy koło by z tego wyjechało czy by tam
> zostało. Ale na pewno jest na tyle głęboka, że podwoziem osobówki mógłbyś
> zawisnąć. Nie będę jednak sprawdzał.

A teraz wysil mózgownicę i zastanów się, jak by taką dziurę odczuł
rowerzysta.

Jak już kłamiesz - staraj się kłamać inteligentnie.

>> Lepiej późno niż wcale.
> Ale średnie to na mnie wrażenie zrobiło
>
>>> Zastanawia mnie tylko skąd u ciebie takie dziwne nastawienie.
>> Bo ja mam rozum. A także oczy, wyobraźnię oraz nieusztywnioną szyję. I
>> patrzę dokąd jadę, a nie ruszam na ślepo zajeżdżając ludziom drogę.
>
> Aha.
> A słyszałeś o czymś takim jak brak widoczności bo masz w samochodzie np
> słupki drzwiowe? Roweru nie musisz zobaczyć bo jest dość niski a człowieka
> może ci ten słupek zasłonić.

Pomijając taki detal, że jak się nie widzi, to się nie jedzie - znowu (i
to bardzo niezręcznie) kłamiesz: słupek lusterka nie zasłania.

Poza tym żeby jakikolwiek słupek zasłonił obiekt wielkości człowieka,
musiałby to być dość gruby słupek, a prędkość samochodu i rowerzysty
musiałaby być niemalże identyczna. Co więcej przeciętny rower jest
wyższy niż dolna linia okien w przeciętnych samochodach osobowych.

[ciach]

> Wytłumacz mi takie coś. Bez obrażania i docinek.
> Stoję ten metr od krawędzi. Na łuku w prawą stronę Wjeżdza mi rower. Staje
> na mojej wysokości. Ja ruszam nie widząc go (pomijam tu czy go musiałem

Czyli ruszasz na ślepo. Twoja wina.

> widzieć czy nie -ale wg mnie nie musiałem bo nie powinno go tam być). W

Twoje zdanie się nie liczy. A już na pewno twoje zdanie nie wpływa na
rzeczywistość.

> końcu ruszamy. Z naprzeciwka jedzie tir. Żeby mógł przejechać ja muszę się
> przycisnąć maks do prawej strony (dziura już się skończyła). No i psuje
> rower temu co był obok. Czyja jest wina? Czy on wtedy jeszcze mnie omija czy
> już wyprzedza? Droga "zwykła" czyli po jednym pasie ruchu w każdą stronę.

Twoja wina. Nie patrzysz. Notabene ruszając zaczynasz wyprzedzać rower w
niedozwolonej odległości.

A wystarczyło, żebyś popatrzył i chwilkę poczekał - wtedy mógłbyś
zjechać do prawej krawędzi nie czyniąc szkody rowerzyście.

Pomijam taki detal, że na łuku nie wolno się o tak dla własnego kaprysu
zatrzymywać. Zwłaszcza na środku drogi.

do góry

On 6 Lip, 09:52, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> Buster napisał(a):

> Idiotyczne rozumowanie. Jak chcesz się poruszać po drogach publicznych
> to masz psi obowiązek znać przepisy. Ustawa i rozporządzenia są
> publicznie dostępne - nie są materiałami tajnymi dostępnymi wyłącznie na
> kursach.
>


Otóz to i nie waże czy porusza sie rowerem czy jest pieszym.
Jezeli nasz bohater jest uczestnikiem ruchu to zasady powinien znac.

do góry

pieknylolo83 napisał(a):

> Otóz to i nie waże czy porusza sie rowerem czy jest pieszym.
> Jezeli nasz bohater jest uczestnikiem ruchu to zasady powinien znac.

A, jak widać, nawet posiadanie (?) prawka, niezbędnego do kierowania
samochodami, przez osoby takie jak 'pawelj' nie gwarantuje znajomości
przepisów - co wyraźnie widać w jego wypowiedziach...

do góry

zly wrote:
(...)

W zeszłym semestrze miałem taką sytuację, że siedzę sobie w autobusie w
ogromnym korku, a obok myknął gostek na rowerze z prawej strony. Po 10
minutach (i jakichś 800 metrach) widzę tegoż samego gostka leżącego na
ziemi, obok pogięty rower i stojącego nad nim policjanta.

Nie wnikam w szczegóły; gdy jadę na rowerze, to grzecznie stoję na n-tym
miejscu w korku do świateł - co ciekawe, jeszcze ani raz nie zdarzyło mi
się, by jakiś kierowca niecierpliwił się za mną - wszyscy spokojnie czekali
świadomi, że samochód ma znacznie lepsze przyspieszenie niż rowerzysta i za
skrzyżowaniem mnie bez problemu wyprzedzą.

Inną sprawą jest fakt, że kiedyś jakiś kierowca fajnie mnie "olał",
wyprzedzając *na wjeździe* na rondo (tak, ulica była jednopasmowa).
Pogratulować fantazji :-/

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> pawelj wrote:
>
>> Przestarszony dzieciak tak głupio nie zrobi.
>> A z ciekawości jak się to skończyło dla nich? Weźmiesz mnie za bety
>> czy jak? Bardzo jestem ciekaw :)
>
> Mam znajomego, który porusza się jednośladem.
>
> Kiedyś jakiś pacan z samochodu zaprószył mu oczy po buracku strząsając
> peta za okno.
>
> Co zrobił znajomy? Cóż, wyciągnął legitymację i bloczek z mandatami
> ;->

Sweeeeeeet :D

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

W odpowiedzi na post z Sat, 07 Jul 2007 22:18:24 +0200, od Andrzej Lawa :

> Co zrobił znajomy? Cóż, wyciągnął legitymację i bloczek z mandatami ;->

Niestety niektóre legitymacje, aczkolwiek budzą respekt i ucinają wszelkie
dyskusje nie uprawniają do wystawiania mandatów, a tak swoją drogą, to
gratuluje znajomemu powołania, gdzie nawet po służbie nosi bloczek
mandatowy, bo zakładam, ze po służbie jechał na rowerze.


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Ochrona w supersklepach tylko z licencją: http://grupy2.3mam.net

do góry