Dnia 13 sie o godzinie 22:16, na pl.soc.prawo, KC6 napisał(a):

> posiadam bardzo bogate zbiory albumow muzycznych i dyskografi artystow w
> formacie mp3, czy w przypadku problemow z prawem mam rozumiec ze policja
> stwierdzi przepadek mienia (dysku twardego) cyz tez po dokonaniu stosownych
> ekspertyz zwroci mi dysk twardy wraz z nienaruszona zawartoscia?


Policja nie jest sądem by stwierdzać przepadek mienia.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

> jedynym powowdem moim zdaniem kiedy zabiora caly komputer (bez monitora
> oczywiscie!)
> to wtedy gdy posiadamy gwarancje i mamy zalozone plomby na kompie, a
> wlasciciel nie zgadza sie
> na otwarcie.

To jest tylko i wylacznie twoje zdanie, poniewaz maja prawo skonfiskowac
caly sprzet(włacznie z monitorem)...

--
..::SebOLO::.. tu był... _____
"Wiedzieć, że się wie, co się wie i wiedzieć, \o o/
czego się nie wie - oto prawdziwa wiedza." --ooo--U--ooo--

do góry

> posiadam bardzo bogate zbiory albumow muzycznych i dyskografi artystow w
> formacie mp3, czy w przypadku problemow z prawem mam rozumiec ze policja
> stwierdzi przepadek mienia (dysku twardego) cyz tez po dokonaniu
stosownych
> ekspertyz zwroci mi dysk twardy wraz z nienaruszona zawartoscia?

Nie policja tu decyduje, ale na bank nie dostaniesz juz dysq spowrotem, a
dodatkowo możesz dostać spora grzywne...

--
..::SebOLO::.. tu był... _____
"Wiedzieć, że się wie, co się wie i wiedzieć, \o o/
czego się nie wie - oto prawdziwa wiedza." --ooo--U--ooo--

do góry

..::SebOLO::.. wrote:

> To jest tylko i wylacznie twoje zdanie, poniewaz maja prawo skonfiskowac
> caly sprzet(włacznie z monitorem)...

Skonfiskować nie mają żadnego prawa. Przepadek mienia zasądzić może
dopiero sąd.

A policja może prowadzić tylko czynności niezbędne do zabezpieczenia
dowodów - i tak np. zabranie całego komputera, podczas gdy w zupełności
wystarczyłoby zabranie do ekspertyzy samego dysku, byłoby IMHO zwykłą
złośliwością i/lub świadectwem niekompetencji policji.

Pytanie na marginesie: załóżmy, że ktoś złośliwie na mnie doniósł. Ja u
siebie na dysku niczego nielegalnego nie mam. Włazi policja i chce mi
zabrać sprzęt do ekspertyzy. Już nie ważne, czy cały komputer, czy sam dysk.

Ja akurat jestem w trakcie jakiejś terminowej roboty a ww. 'nalot' i
zabranie sprzętu do ekpertyzy mi uniemożliwia jej wykonanie. Kto mi
zwróci za straty? Niekompetentny funkcjonariusz, który nie potrafi na
miejscu ocenić, co jest na dysku?

do góry

użytkownik Andrzej Lawa napisał(a):
>
> A policja może prowadzić tylko czynności niezbędne do zabezpieczenia
> dowodów - i tak np. zabranie całego komputera, podczas gdy w zupełności
> wystarczyłoby zabranie do ekspertyzy samego dysku, byłoby IMHO zwykłą
> złośliwością i/lub świadectwem niekompetencji policji.


291 kpk w związku z art. 295 kpk - powinni spokojnie zabrać cały komputer i nie
jest to żadna złośliwość czy niekompetencja.

--
JOHNSON :)

do góry

>
> 291 kpk w związku z art. 295 kpk - powinni spokojnie zabrać cały komputer
i nie
> jest to żadna złośliwość czy niekompetencja.
>

Zgadzam sie jak najbardziej, ale chcialem jeszcze dodac, ze procz kompa maja
tez prawo skonfiskowac wszelkie inne nosniki danych: np. płyty CD, DVD itp.
Wszystko to moze pozniej posluzyc jako ew. dowod winy:)

--
..::SebOLO::.. tu był... _____
"Wiedzieć, że się wie, co się wie i wiedzieć, \o o/
czego się nie wie - oto prawdziwa wiedza." --ooo--U--ooo--

do góry

Johnson wrote:

> 291 kpk w związku z art. 295 kpk - powinni spokojnie zabrać cały komputer i nie
> jest to żadna złośliwość czy niekompetencja.

A co na to paragraf 3, art.295 KPK?

Jeśli komputer stanowi czyjeś narzędzie pracy... A narzędzia pracy (z
wyjątkiem pojazdów) egzekucji administracyjnej zdaje się nie
podlegają... (gdzieś mi się zapodziała ta ustawa o egzekucji w
administracji...)

do góry

użytkownik Andrzej Lawa napisał(a):

>
> A co na to paragraf 3, art.295 KPK?
>
> Jeśli komputer stanowi czyjeś narzędzie pracy... A narzędzia pracy (z
> wyjątkiem pojazdów) egzekucji administracyjnej zdaje się nie
> podlegają... (gdzieś mi się zapodziała ta ustawa o egzekucji w
> administracji...)

A co do tego ma egzekucja w administracji. Stosuje się kpc - art. 292 kpk.
Wyłączenie zresztą dotyczy tymczasowego zajęcia, wystarczy że policja przedstawi
Ci postanowienie Prokuratora i już nie masz komputera choćby był Twoim
narzędziem pracy. A faktycznie policja raczej nie będzie się zastanawiać czy to
narzedzie pracy czy nie.

--
JOHNSON :)

do góry

Johnson wrote:

> A co do tego ma egzekucja w administracji. Stosuje się kpc - art. 292 kpk.
> Wyłączenie zresztą dotyczy tymczasowego zajęcia, wystarczy że policja przedstawi
> Ci postanowienie Prokuratora i już nie masz komputera choćby był Twoim
> narzędziem pracy. A faktycznie policja raczej nie będzie się zastanawiać czy to
> narzedzie pracy czy nie.

No to w takim razie ponawiam pytanie: jeśli podejrzenia okażą się
bezpodstawne, to kto wynagrodzi straty?

do góry

użytkownik Andrzej Lawa napisał(a):

> > A co do tego ma egzekucja w administracji. Stosuje się kpc - art. 292 kpk.
> > Wyłączenie zresztą dotyczy tymczasowego zajęcia, wystarczy że policja
> > przedstawi Ci postanowienie Prokuratora i już nie masz komputera choćby
> > był Twoim narzędziem pracy. A faktycznie policja raczej nie będzie się
> > zastanawiać czy to narzedzie pracy czy nie.
>
> No to w takim razie ponawiam pytanie: jeśli podejrzenia okażą się
> bezpodstawne, to kto wynagrodzi straty?


Nikt, bo ustawodawca przewidział tylko odszkodowanie i zadośćuczynienie za
niesłuszne pozbawienie wolności. Jeśli zastosowanie zabezpieczenia majątkowego
nastąpi zgodnie z prawem nie mamy do czynienia z działaniem bezprawnym, a co za
tym idzie żadne odszkodowanie nie przysługuje.

--
JOHNSON :)

do góry