-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Leukocyt <leukocyt_NOSPAM_@aster_NOSPAM.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Retuszowany wypis aktu notarialnego
Date: Thu, 29 Dec 2005 13:00:50 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <dp0j37$3o3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-mo4.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1135857575 3843 212.76.37.140 (29 Dec 2005 11:59:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Dec 2005 11:59:35 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: gjanczyk
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040804
Netscape/7.2 (ax)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353678
[ ukryj nagłówki ]Czolem!
Sytuacja jest nastepujaca: kupujacy, bank, developer. Udzielajac
kredytu bank zada okreslonych dokumentow dotyczacych inwestycji, jej
stanu prawnego etc... Wstod nich jest wypis aktu notarialnego. Wpisani
sa do niego sa min. prezesi firmy budujacej budynek mieszkalny. Ich dane
za wyjatkiem imienia i nazwiska sa na wypisie zasloniete. Bank zada
pelnej kopii tego dokumentu, bez korekt. Developer takiego dokumentu
wydac nie chce zaslaniajac sie ochrona danych osobowych. Czy ma do tego
prawo? Jesli tak to jakie, jesli nie.... czy moze lepiej sie trzymac z
daleka od takiej inwestycji (praktycznie budynek jest gotowy)
Pilna sprawa...
Dzieki za uwagi!
Pzdr
Leukocyt
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.05 14:08 Piotr Fonon
- 29.12.05 14:16 Leukocyt
- 29.12.05 14:20 [edymon]
- 29.12.05 14:31 b
- 29.12.05 14:39 ...@...c
- 29.12.05 20:53 Robert Tomasik
- 29.12.05 23:11 666
- 29.12.05 23:49 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 29.12.05 23:54 Robert Tomasik
- 30.12.05 01:57 Marta Wieszczycka
- 30.12.05 07:29 Leukocyt
- 30.12.05 14:36 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?