W odpowiedzi na pismo z środa, 25 lipca 2007 15:52
(autor szerszen
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f87ki5$sh9$1@opal.futuro.pl>):

> nie mozna z niej strzelac, znaczy sie nie moze byc mozliwosci oddania z
> niej strzalu i tyle

Czyli bagnet może być....

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 25 lipca 2007 22:33
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f88cas$dog$1@nemesis.news.tpi.pl>):

> Jedynym ograniczeniem jest wymontowanie z
> niego uzbrojenia lufowego o kalibrze do 20 mm.

A dziadkowi granat też wzięli... Nie wiem czemu, on był tylko zaczepny...
Dziadek rzucał i wiedział jakie wojsko idzie... A teraz kto mu powie?
Wszystko tajemnica....

> Z rakietą balistyczną podobnie. Sam takie w młodości robiłem w wersji
> mikro i latały na kilkadziesiąt metrów.

Ty.... A oglądałeś Czterech Pancernych? Jakbyśmy dwa takie czołgi mieli, to
byśmy se sami te wojnę wygrali....

Ale to nic, kupiliśmy se z dziadkiem Młodego Technika i na podwórzu
perszinga stawiamy! Mówię ci - jak pieprznę!!! ...to się mogę tylko o jedną
kaczkę pomylić!

BP NMSP....

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

> Posiadanie karabinu czy pistoletu jest zabronione. Ale armatę czy
> myśliwiec możesz sobie legalnie posiadać. Jedynym ograniczeniem jest
> wymontowanie z niego uzbrojenia lufowego o kalibrze do 20 mm.

Czy to oznacza że można mieć zabudowane działko np. 23 mm a karabiny np.
pólcalówki trzeba wyprówać ze skrzydeł myśliwca ?

do góry

Użytkownik "emil" <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:f88op5$kdc$1@opal.futuro.pl...

Tak. Ustawodawca po prostu uznał, że raczej nikt nie będzie z działkiem
latał i napadów robił. Przy czym zastrzegam, że nie wiem z czego ta granica
wynika. Odpisując Ci zajrzałem do Ustawy o broni i tam tego nie ma. Tego,
że na działo czy moździerz ustawiony przed domem zezwolenia nie potrzeba,
wiem z dość wiarygodnych ust. Ale teraz sie sam zastanawiam, z czego to
wynika.

do góry

Użytkownik "oscar" <o...@o...com> napisał w wiadomości
news:f889jj$581$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Zmierzam do tego, ze jezeli ktos mi wykona replike broni, a nie daj Bog,
> ktos ja podwedzi to na upartego znajdzie sposob na jej przerobienie -
> sadze, ze natura ludzka jest taka, ze wszystko moze zdzialac jak sie
> uprze ;)

to juz bylby problem przerbiajacego, a nie twoj, takze o to bym sie na
twoim miejscu nie martwil

co do reszty pytan, to juz musialbys sie zaglebic w ustawe i poczytac, czy
oba te parametry (lufa i iglica) musza byc spelnione aby to byla normalna
replika, czy wystarczy tylko jeden, ja wiem ze w przypadku duzych broni,
dziala czy czolgi, oba te punkty sa spelnione

do góry

Dnia Thu, 26 Jul 2007 02:45:47 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Ale teraz sie sam zastanawiam, z czego to
> wynika.

Pewnie właśnie z tego że go nie schowasz za pazuchą i nie pójdziesz
do banku zrobić napad ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Użytkownik "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
w wiadomości news:eu7fae8rnx3d$.jhixvhf8aof7$.dlg@40tude.net...

> Pewnie właśnie z tego że go nie schowasz za pazuchą i nie pójdziesz
> do banku zrobić napad ;-)

Z praktycznej strony bardzo sensowne wyjaśnienie. ja szukam teoretycznego
wyjaśnienia. Z cała pewnością wiem, że armatę czy moździerz bez zezwolenia
przed domem można sobie spokojnie przechowywać. Inaczej ta broń nie mogła
by być eksponowana w plenerowych ekspozycjach, bowiem naruszało by to
przepisy ustawy.

do góry

Dnia Wed, 25 Jul 2007 21:47:27 +0200, oscar napisał(a):

> Akurat ja chcialbym miec ta iglice aby moznabylo "odpalic" naboje typu
> "dummy". Czyli musialbym moze wykonac lufe ze wspawaneym pretem w srodku
> albo cos takiego, albo z walka, zespawanego z korpusem etc
> Dobrze kombinuje?

Zgodnie z ustawą nie możesz mieć bez zezwolenia broni która akustycznie
imituje normalną - bo inaczej każdy kto Cię zobaczy będzie mógł uznać
że strzelasz bronią ostrą i w obronie własnej Cię zastrzelić.

Art 6a pkt 2

Pozdrawiam,
Henry

do góry

>> Akurat ja chcialbym miec ta iglice aby moznabylo "odpalic" naboje typu
>> "dummy". Czyli musialbym moze wykonac lufe ze wspawaneym pretem w srodku
>> albo cos takiego, albo z walka, zespawanego z korpusem etc
>> Dobrze kombinuje?
>
> Zgodnie z ustawą nie możesz mieć bez zezwolenia broni która akustycznie
> imituje normalną - bo inaczej każdy kto Cię zobaczy będzie mógł uznać
> że strzelasz bronią ostrą i w obronie własnej Cię zastrzelić.
>
> Art 6a pkt 2
>
> Pozdrawiam,
> Henry

Nie wiem jak brzmi bron gazowa - jak to jest w jej przypadku? Chyba brzmi
podobnie :/

Wiec jak to jest?

Moze trzebaby do kogos napisac :) ...kogos konkretnego kto dalby za to glowe
;)

do góry

Dnia Thu, 26 Jul 2007 19:27:50 +0200, oscar napisał(a):

> Nie wiem jak brzmi bron gazowa - jak to jest w jej przypadku? Chyba brzmi
> podobnie :/
>
> Wiec jak to jest?

Ten punkt odnosi się wyłącznie do broni pozbawianej cech użytkowych.
Więc chyba nie obowiązuje broni, które same z siebie nigdy nie były
bronią palną - np. pistoletów startowych czy gazowych.

Pozdrawiam,
Henry

do góry