Witam,
mam pewien problem, który postaram się wyjaśnić zwięźle a jasno.

Moja mama (l. 53) otrzymuje od roku rentę rodzinną po zmarłym moim
ojcu (jako jedyna uprawniona otrzymuje 85% uposażenia, co wyniosło -
przed potrąceniem zaliczki na podatek doch. i ubezp. zdrowotne - ok.
2800 zł). Zadeklarowała uzyskiwanie dochodów większych niż 70% średniej
krajowej, co zaowocowało zmniejszeniem wypłacanej renty o max. kwotę
zmniejszenia, czyli 330,87 zł. (20,4% x 2800 > 330,87). Po potrąceniu
zaliczki na podatek i ubezp. - świadczenie wynosiło co miesiąc ok. 2038
zł.

W pięciu miesiącach 2005 r. uzyskała dochód wyższy niż 130% śr.
krajowej, publikowanych odpowiednio na stronach ZUS. W trzech miesiącach
były to kwoty kilkunastozłotowe, w dwóch - ok. 1200 zł. Sumarycznie dało
to dochód w wys. ok. 39000 zł, co przy 130% przeciętnego miesięcznego
wynagrodzenia w wysokości 36 797,40 zł dało przekroczenie w wysokości
ok. 2500 zł.

I tu przyszedł czas rocznego rozliczenia z ZUS-em. Mając niejakie
problemy ze znalezieniem z szczecińskim oddziale ZUS-u kogoś, kto
kompetentnie sprawę by mi wyjaśnił - postanowiłem samemu obliczyć kwotę
należnego zwrotu. I tu napotkałem problem. Dotyczy on konkretnie
"ROZPORZĄDZENIA MINISTRA PRACY I POLITYKI SOCJALNEJ z dnia 22 lipca 1992
r. w sprawie szczegółowych zasad zawieszania lub zmniejszania emerytury
i renty." (Dz.U.1992.58.290 z późniejszymi zmianami). Konkretnie mam
problem z interpretacją paragrafów od 7 do 9.

Precyzuję dokładnie problem: w ustawie "Emerytury i renty z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych." (Dz.U.2004.39.353) mowa jest o 70% i 130%
przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia jako o kwotach granicznych
przychodu. Jednak w w/w rozporządzeniu (par. 7) wprowadzone są INNE
kwoty - odpowiednio 60% i 120% kwoty bazowej (?).

Z par. 9.1 w/w rozporządzenia rozumiem, iż do rozliczenia się z
ZUS-em mama musiałaby oddać kwotę przekroczenia, czyli 2500 zł (jak
wyliczyłem w 2. akapicie, opierając się na 130% w/g ustawy). Jednak moje
wątpliwości budzą te "nowe" kwoty graniczne, pojawiające się w
rozporządzeniu.

I podsumowując - pytania:
a) co oznacza 'kwota bazowa' z par. 7.1 rozporządzenia?;
b) łopatologicznie - ile ZUS-owi należy się od mojej mamy?

Z góry serdecznie dziękuję za pomoc. W razie dodatkowych pytań -
udzielę wszelkich potrzebnych informacji (na grupie, privie, lub GG).

Pozdrawiam,

Dominik Kubiński GG#: 1535747 -----------------------------------
e-mail: kubinski(at)digimer.pl Dla ciebie jestem ateistą,
kubinski(at)med.pam.szczecin.pl za to dla Boga - lojalną opozycją.
WWW: http://www.rejs.digimer.pl --------------------(c) Woody Allen

do góry

Witam,
60% i 120% to wskaźniki niemal z "wykopalisk", aktualnie, od wielu już
lat, obowiązują wskaźniki 70% i 130%. Więcej na stronach ZUS, np.
http://www.zus.pl/swiadcze/emer011.htm

Pozdrawiam

--
wa

do góry

wektor wrote:
> Witam,
> 60% i 120% to wskaźniki niemal z "wykopalisk", aktualnie, od wielu już
> lat, obowiązują wskaźniki 70% i 130%. Więcej na stronach ZUS, np.
> http://www.zus.pl/swiadcze/emer011.htm

I tak też bym je potraktował, jednak takie wskaźniki podaje Lex
Polonica, ze stanem prawnym na listopad 2005.
Więc mam rozumieć, że owe procenty tyczą tej samej materii i po prostu
rozporządzenie jest w tym punkcie niezgodne z ustawą?

Dziękuję i
pozdrawiam

(przepraszam za priv)

--
Dominik Kubiński GG#: 1535747 -----------------------------------
e-mail: kubinski(at)digimer.pl W końcu historia zapomina,
kubinski(at)med.pam.szczecin.pl Czy Kain Abla, czy Abel Kaina?
WWW: http://www.rejs.digimer.pl ----------------(c) Jan Sztaudynger

do góry

wektor wrote:
> Witam,
> 60% i 120% to wskaźniki niemal z "wykopalisk", aktualnie, od wielu już
> lat, obowiązują wskaźniki 70% i 130%. Więcej na stronach ZUS, np.
> http://www.zus.pl/swiadcze/emer011.htm

I tak też bym je potraktował, jednak takie wskaźniki podaje Lex
Polonica, ze stanem prawnym na listopad 2005.
Więc mam rozumieć, że owe procenty tyczą tej samej materii i po prostu
rozporządzenie jest w tym punkcie niezgodne z ustawą?

Dziękuję i
pozdrawiam

--
Dominik Kubiński GG#: 1535747 -----------------------------------
e-mail: kubinski(at)digimer.pl W końcu historia zapomina,
kubinski(at)med.pam.szczecin.pl Czy Kain Abla, czy Abel Kaina?
WWW: http://www.rejs.digimer.pl ----------------(c) Jan Sztaudynger

do góry

Witam,
Jeszcze uzupełnienie.
Na wniosek dorabiającego rencisty ZUS może zrobić miesięczne
rozliczenie przychodu za poprzedni rok.
Przy niewielkich przekroczeniach górnej granicy 130% można
zadeklarować dobrowolną wpłatę na FUS nadwyżki przychodu ponad 130%,
co uchroni przed koniecznością zwrotu całej emerytury za dany miesiąc
lub rok.
Doradzałabym zasięgnięcie informacji w ZUS jeszcze przed złożeniem
oświadczenia o dodatkowym przychodzie w 2005 r.
Kwota zmniejszenia renty rodzinnej wynosi aktualnie 330,87 zł - 20,4%
obowiązującej aktualnie kwoty bazowej, tj. 1903,03 zł.

Pozdrawiam

--
wa

do góry