-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.internet
ia.pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl!not-for-mail
From: "VVV" <V...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Reklamacja listu poleconego za potwierdzeniem
Date: Tue, 25 Nov 2008 20:32:19 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 14
Message-ID: <gghjv9$e6o$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: cfv169.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1227641641 14552 83.30.223.169 (25 Nov 2008
19:34:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Nov 2008 19:34:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:564991
[ ukryj nagłówki ]wysłałem list polecony za potwierdzeniem odbioru. Przez długi czas
potwierdzenie nie docierało, więc złożyłem reklamację na poczcie, gdzie
musiałem wypisać kolejną żółtą kartę tak samo jak poprzednią. Dziś przysza
odpowiedź, że moja reklamacja jest nieuzasadniona bo list dotarł zaginęło
tylko potwierdzenie którego duplikat teraz otrzymałem ( ta karta którą
wypisywałem podczas reklamacji ) Czy poczta ma rację? Przecież, nie po to
wysyłam list za potwierdzeniem, żeby ono ginęło, dla mnie wykonanie usługi
to dostarczenie list i odesłanie mniew potwierdzenia, a nie tylko
dostarczenie. Mogę się do 14dni odwołać od tej decyzji, czy jest sens, czy
pocza ma rację?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.08 20:06 Piotr [trzykoty]
- 25.11.08 20:35 geres
- 25.11.08 20:43 Piotr [trzykoty]
- 26.11.08 07:28 Jacek Swierczek
- 26.11.08 17:02 Piotr [trzykoty]
- 26.11.08 21:47 geres
- 26.11.08 21:54 Piotr [trzykoty]
- 27.11.08 23:18 Liwiusz
- 28.11.08 22:16 agent73
- 02.12.08 10:01 Herald
- 02.12.08 10:12 Liwiusz
- 02.12.08 13:14 Herald
- 02.12.08 13:44 Liwiusz
- 02.12.08 13:53 Herald
- 02.12.08 13:57 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa