-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Lukasz" <l...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Reklamacja butow
Date: Thu, 17 Nov 2005 19:40:42 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <dlimbp$go5$1@inews.gazeta.pl>
References: <dldekj$s73$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-70.wroclaw.dialog.net.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1132256442 17157 172.20.26.242 (17 Nov 2005 19:40:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Nov 2005 19:40:42 +0000 (UTC)
X-User: lmichasz
X-Forwarded-For: 172.20.6.61
X-Remote-IP: dial-70.wroclaw.dialog.net.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343273
[ ukryj nagłówki ]Mam podobny problem rowniez z butami sportowymi Nike.
Dokladnie w jednym z nich trzeszczy podeszwa.
Dodam ze przez pierwsze miesiace nie bylo tego problemu.
Nie jest to sama guma ale cos w srodku w spodzie buta w tej czesci gdzie but
sie zgina.
Dodam ze macajac buty (oba) w tym miejscu od srodka (po wyjeciu wkladek) czuc
jakby pekniecia wewnatrz tej podeszwy
a przy jednoczesnym uciskaniu od zewnatrz (tego jednego) pojawia sie
trzeszczenie ktore jest rowniez wyczuwalne w srodku.
Dodatkowo podczas chodzenia przeszkadza to - jakby cos sie przesuwalo w tej
podeszwie.
Reklamacja zostala odrzucona - rzeczoznawca (ktorym tak na prawde byl
wlasciciel sklepu)
stwierdzil ze nie ma podstaw bo buty nie maja wady.
Inny rzeczoznawca do ktorego poszedlem chcial mi wmowic ze to normalne, ze
moglo powstac
w wyniku zawilgocenia.
Ja uwazam ze buty uzywalem zupelnie zwyczajnie - zgodnie z przeznaczeniem.
Dla mnie oczywiste jest ze but nie powinien trzeszczec.
Zastanawiam sie teraz nad pojsciem do innego rzeczoznawcy i nad tym czy sama
Nike nie ma jakichs ekspertow ktorzy mogliby ocenic co jest z butem.
Gdybys cos wiedzial na temat oddzialow Nike w Polsce, albo gdyby udalo ci sie
jakos ta sprawe zalatwic to bylbym wdzieczny z informacje.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 18.11.05 08:46 Artur
- 18.11.05 09:51 Lookasik
- 18.11.05 18:51 Artur
- 18.11.05 19:19 Lookasik
- 19.11.05 21:46 Artur
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków