On Sun, 13 Jul 2008, andreas wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
>> Aby coś uznać za darowiznę trzeba "na dzień dobry" wykazać (jakoś)
>> wolę darczyńcy i (umowę notarialną lub realizację woli).
>> Nawias celowy, aby było widać że bez woli darczyńcy nie ma darowizny.
>
> Cóż może bardziej pokazać wolę darowania od samej czynności
> darowania/przelewu właśnie?

Uważasz, że wszystkich kierowców którzy rozjechali pieszych albo
w wypadku z ich udziałem i z ich winy zginęli inni kierowcy
(lub pasażerowie) powinni iść siedzieć za *umyślne* zabójstwo?
No bo "co może bardziej pokazać że chcieli zabić...", nie?
(głupia sprawa, bo przy stosowaniu czarnego humoru nawet nie
wiadomo jakie emotikony wstawić :]).

Fakt spowodowania zdarzenia nijak nie dowodzi woli wykonania
(w szczególności woli TAKIEGO wykonania, jakie miało miejsce),
prawo zna pojęcie "błędu".
W tym przypadku - błędu w podaniu danych docelowego konta.

Sprawa mogłaby wyglądać inaczej, jeśli w opisie transakcji
byłby tekst: "darowizna dla Jana Kowalskiego" oraz w pozostałych
polach był prawidłowo wypełniony adres zamieszkania dla
przykładu.
Przyznaję że nie brałem pod uwagę takiego przypadku, ale
podejrzewam że Ty też! ;)

pzdr, Gotfryd