In article <9...@z...router>, a...@n...net says...

> Art. 556. § 1. Sprzedawca jest odpowiedzialny wzgl?dem kupuj?cego, je?eli
> rzecz sprzedana ma wad? zmniejszaj?c? jej warto?? lub u?yteczno?? ze
> wzgl?du na cel w umowie oznaczony albo wynikaj?cy z okoliczno?ci lub z
> przeznaczenia rzeczy, je?eli rzecz nie ma w?a?ciwo?ci, o których istnieniu
> zapewni? kupuj?cego, albo je?eli rzecz zosta?a kupuj?cemu wydana w stanie
> niezupe?nym (r?kojmia za wady fizyczne).

aha, dzieki bardzo.

> Z tym ze widze tu taki klopot, ze jesli ten ekspres dziala faktycznie
> poprawnie z kawami do ekspresu (a nie ze zwyklymi) to wydaje sie ze ciezko
> ci bedzie wykazac ze ma on wade.
dla mnie najwieksza wada jest brak spieniania :) ja stosuje normalna
kawe ziarnista, mielona w mlynku na grubo, wiec takie tlumaczenie pana
wacka z serwisu jest glupie.
bede raportowal, jak wroce z MM :)


--
Pozdrowka (regards)
Grandson
+++ I am the only hell my mom ever raised +++