eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozwrot przez uczelnię połowy ceny biletówRe: zwrot przez uczelnię połowy ceny biletów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zwrot przez uczelnię połowy ceny biletów
    Date: Sat, 19 Mar 2011 12:23:48 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 59
    Message-ID: <im23o4$9ut$1@news.onet.pl>
    References: <ilrafg$1e3c$1@news2.ipartners.pl> <ilramg$733$13@inews.gazeta.pl>
    <ilu5ek$gdl$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <ilvbak$ki8$1@news.onet.pl>
    <ilvq3i$vo$3@inews.gazeta.pl> <im0dk9$ds7$2@news.onet.pl>
    <im0huf$bsf$12@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 095160231109.stk.vectranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1300533829 10205 95.160.231.109 (19 Mar 2011 11:23:49 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Mar 2011 11:23:49 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.14) Gecko/20110223
    Lightning/1.0b2 Mnenhy/0.8.3 Thunderbird/3.1.8
    In-Reply-To: <im0huf$bsf$12@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:672066
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 18.03.2011 22:12, witek pisze:
    > On 3/18/2011 3:00 PM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    >> W dniu 18.03.2011 15:25, witek pisze:

    >>> bo poziom z automatu spada na łeb na szyję.
    >> Z powodu wprowadzenia obowiązkowej pracy inżynierskiej?
    > nie. z powodu obnizenia poziomu wykładów.

    Czyli bez związku z wprowadzeniem pracy inżynierskiej i połączeniu
    ścieżki magisterskiej z inżynierską.

    >>> to tak jakbyś wziął sportowców i im powiedział, że przez 4 lata
    >>> będziemy ćwiczyć fikołki, ktore koncza sie uzyskanie dyplomu nauczyciela
    >>> w-f, a potem jak ktoś się już zestarzeje, to może kontynuować studia
    >>> żeby zostać zostać olimpijczykiem.
    >> nie rozumiem tego podobieństwa.
    > widać nie byłeś w klasie sportowej.

    Ano nie byłem.

    > kiedys na samym poczatku miales podział na magisterkie i inzynierskie.
    > i na pierwszym roku już widać było różnice w poziomie nauczania.

    Nie sądzę. Przynajmniej u nas tak nie było. Poziom magisterski trwa
    dłużej i idzie dalej. Podobnie jak jeszcze dalej idzie doktorat. Po
    prostu inżynier się zatrzymuje po 3,5 roku.

    > teraz nie masz wyboru. albo obnizysz poziom, albo 60% oblejesz z
    > definicji i sam wylecisz.
    > Ci co sobą coś reprezentują po prostu się marnują.
    > a potem na uzupełniających jest tem sam problem. wszyscy chcą iść i znów
    > musisz obniżać poziom albo wylądujesz u dziekana na dywaniku.

    Ale to nie ma związku z wielostopniowością.

    > przy podziale na samym początku nie masz problemu przepuszczasz lub
    > wylatuje z uczelni.

    Tak samo jak teraz. Kwestia ,,przepychamy na siłę'' jest powodowana
    systemem finansowania uczelni. Ten sam problem masz np. w szkołach
    niższego szczebla. W prywatnych szkołach dla dorosłych przepycha się np.
    20 osób na dopach, choć na zajęcia chodzi np. 5 osób i oni mają np.
    dobry. Ale jak wywalisz 20 z fikcyjnymi dopami, to stracisz pracę oraz
    szanse wykształcenia tych 5 osób. Bo dotacje z miasta znikną.


    > jak oblałeś w wiekszości przypadkó spadało sie na
    > inzynierskie i robiło to samo tylko w okrojonej wersji.

    No nie wiem, u mnie tak nie było.
    Może w latach 90 już było inaczej.


    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1