Re: związki zawodowe - ochrona 32 - trudne dla odważnych

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › związki zawodowe - ochrona 32 - trudne dla odważnych › Re: związki zawodowe - ochrona 32 - trudne dla odważnych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!niusy.onet.pl
From: l...@v...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: związki zawodowe - ochrona 32 - trudne dla odważnych
Date: 3 Jun 2005 11:42:54 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 27
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <d7p4i9$k6$5@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1117791774 7603 213.180.130.18 (3 Jun 2005 09:42:54
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Jun 2005 09:42:54 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 82.160.8.2, 192.168.243.43
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.6) Gecko/20040113
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:302137
[ ukryj nagłówki ]
> l...@v...pl napisał(a):
>
> >
> > Czyli ochrona wynikająca z uchwały, idzie za istnieniem członkowstwa w związku a
> > także pozostaje jedynie ważna w okresie kiedy funkcjonuje związek i kiedy
> > działacz jest jego członkiem, z tego należy wnosić ?
>
> Z treści przepisu:
>
> ... wypowiedzieć ani rozwiązać stosunku pracy z imiennie wskazanym
> uchwałą zarządu jego *członkiem* lub z innym pracownikiem *będącym
> członkiem* danej zakładowej organizacji związkowej, upoważnionym do
> reprezentowania tej organizacji wobec pracodawcy ...
>
> --
> @ Johnson
> --- za treść postu nie odpowiadam

Ok czyli ochrona idzie za *członkowstwem w związku* teraz pytanie dalsze czy za
członkowstwem w KAŻDYM związku ?

- nawet w związku który nie skupia min. 10 pracowników 25 /1/ ust. o zz. ?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl