Sowiecki Agent dość niespodziewanie napisał(a):
> Roman Rumpel napisał(a):
>> Andrzej Lawa dość niespodziewanie napisał(a):
>> Wtedy pozostaje
>>> tylko pozew cywilny i domaganie się odszkodowania za złamanie umowy.
>>> Ewentualnie jakiś "weksel Damoklesa".
>>
>> IMHO obie możliwości do uwalenia z uwagi na 58 kc
>
> mozesz rozwinac?

Co tu rozwijać - moim zdaniem wszelkie tego typu zobowiązania, jako
ograniczające prawa dziecka do otrzymywania środków utrzymania od ojca sa
sprzeczne z zws i (tu już ostrożniej) mają na celu obejście prawa - obowiąku
łozenia na własne dziecko. Na tej podstawie zarowno umowa byłaby nieważna,
jak i zobowiązanie wekslowe, pomimo jego abstrakcyjnego charakteru daloby
się chyba utrącić
--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman www.ip.biz.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak