Roman Rumpel napisał(a):
> Sowiecki Agent dość niespodziewanie napisał(a):
>> Roman Rumpel napisał(a):
>>> Andrzej Lawa dość niespodziewanie napisał(a):
>>> Wtedy pozostaje
>>>> tylko pozew cywilny i domaganie się odszkodowania za złamanie umowy.
>>>> Ewentualnie jakiś "weksel Damoklesa".
>>>
>>> IMHO obie możliwości do uwalenia z uwagi na 58 kc
>>
>> mozesz rozwinac?
>
> Co tu rozwijać - moim zdaniem wszelkie tego typu zobowiązania, jako
> ograniczające prawa dziecka do otrzymywania środków utrzymania od ojca
> sa sprzeczne z zws i (tu już ostrożniej) mają na celu obejście prawa -
> obowiąku łozenia na własne dziecko.


on sie domaga od neij zadosc uczyneinia z jej srodkow (nie z alimentow
ktore na dziecko lozy) za oszukanie jego osoby.




--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
.. Czy ta kobieta jest pasożytem:
http://polskasolidarna.pl/viewtopic.php?p=37#37 ???