R2r napisał(a):
> Maciej Bebenek napisał(a):
>> Nie rozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć. [...]
> Nie wciskaj kitu, proszę. ;-)

I vice versa ;-)

> Skoro kupujący chciał kupić konkretnie ten samochód, to miał obowiązek
> zapłacić cenę brutto (skoro sprzedawca wystawił fakturę VAT lub choćby
> paragon fiskalny).

Czyli - wg Twojego toku myślenia - gdyby sprzedający nie był podatnikiem
VAT, to kupujący zapłaciłby cenę netto? ;-)

> Przystając na warunek wystawienia zaniżonej (czyli
> fałszywej) faktury wziął świadomie udział w przestępstwie podatkowym.

Tego absolutnie nie neguję

> Mechanizmy rynkowe nie mają tu nic do rzeczy. Prawidłowo naliczony
> podatek VAT pochodziłby z kieszeni *kupującego*, zatem miał ów kupujący
> oczywisty powód aby dokonać wspólnie ze sprzedającym owego oszustwa i to
> wszystko w tej sprawie.

Nie miał. W obu przypadkach zapłaciłby tyle samo

>
>> Jeszcze raz grzecznie przypominam, że przy sprzedaży używanych
>> samochodów (generalnie przedmiotów używanych) podatek VAT nie jest
>> rzeczą oczywistą.
> Ponieważ w tym przypadku był obowiązujący (na podstawie informacji
> pochodzącej od kupującego o wystawionej fakturze VAT) dalsze rozważania
> na temat tego, czy VAT jest należny, czy nie nie mają sensu.
>

Zdaje się, że na prawie podatkowym TEŻ sie nie znasz.

M.