-
Data: 2006-03-22 00:58:16
Temat: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
Od: news <color@#wytnij.to#gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]pare szczegolow - moje spostrzezenia:
- kwestia szantazu bardzo wedlug mnie watpliwa. facet, rzekomy
szantarzysta, ani razu nie wspominal ze jak... to ... costam. przyszedl
(jak z reszta sam mowil do ukrytej kamery i mikrofonu) z "towarem" za
ktory chcial kase, jak nie kupi krupa to chetnie kupi gazeta. nie wiemy
co dokladnie bylo na kasecie ale z krotkiego fragmentu dzisiejszego
programu 'uwaga' wnioskuje ze krecil edytke - jako nastolatke, sam
uczestniczac w tymze materiale (w piatek dowiemy sie wiecej, ale
niestety jednostronnie). pytanie do znawcow - czy upublicznianie takiego
materialu jest przestepstwem ? czy tego typu transakcja handlowa jest
przestepstwem ?
- kwestia zatrzymania "na glebe" - o ile facet zwabiony do hotelowego
pokoju i tam nagrany, byl ewidentnie uwiklany w sprawe (jednak powstaje
pytanie, czy zamontowanie kamer i podsluchow bylo legalne ? ) to drugi
jego kumpel (prawdopodobnie wskazany przez tegoz) zostal zatrzymany w
hallu hotelowym, skuty i zamkniety w furgonie do czasu przyjazdu
policji, tylko na podstawie odpowiedzi na jedno krotkie pytanie - "czy
przyjechal pan z opola ?" - slowo "tak" skutkowalo "pojdzie pan z nami".
tu kolejne pytanie: czy byly wystarczajace przeslanki do jego
zatyrzymania przez ekipe rutkowskiego ?
- w calym materiale filmowym ani razu nie padlo slowo "ujecie" (takze w
dialogach miedzy rutkowskim i jego kompanami), caly czas mowiono o
"zatrzymaniu" - a jak juz wiem z poprzednich wypowiedzi, do zatrzymania
uprawione sa jedynie odpowiednie organa.
szkoda ze obecni tu prawnicy nie chca wykazac woli przeanalizowania tego
przypadku, ktory jak zaden inny material z udzialem detektywa moze
wskazywac na szereg uchybien, o czynach majacych znamiona przestepstwa
nie wspominajac....
porazajaca jest ignorancja i bezkarnosc "tego pana" a takze obojetnosc
instytucji ktore powinny weryfikowac tego typu przypadki.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.03.06 02:54 Tomasz Trystula
- 22.03.06 05:23 Johnson
- 22.03.06 09:21 Przemek R.
- 22.03.06 09:23 Przemysław Rokicki
- 22.03.06 09:26 Przemysław Rokicki
- 22.03.06 09:37 Jacek Krzyzanowski
- 22.03.06 09:38 Jacek Krzyzanowski
- 22.03.06 09:46 Jacek Krzyzanowski
- 22.03.06 10:42 Graszka
- 22.03.06 11:02 Jacek Krzyzanowski
- 22.03.06 11:17 Akulka
- 22.03.06 11:43 scream
- 22.03.06 11:44 scream
- 22.03.06 12:46 Przemek R.
- 22.03.06 12:49 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
Najnowsze wątki
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...