-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znowu ochroniarze- Uniemożliwienie dostępu gościom- Legalne?
Date: Tue, 25 May 2004 18:29:11 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: r...@p...onet.pl@pc185.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c90bje$t4s$8@news.onet.pl>
References: <c8v01u$gr7$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc185.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1085518254 29852 217.99.219.185 (25 May 2004 20:50:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 May 2004 20:50:54 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216736
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Binio" <w...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c8v01u$gr7$1@inews.gazeta.pl...
Pytanie, czy jest tam jakiś znak. W tym wypadku jeśli jest znak zakazu
ruchu określający, że nie dotyczy on mieszkańców, to akurat nikt z gości
wjeżdżać nie może. Ponieważ najpewniej administratorem uliczek jest
wspólnota, to ma ona prawo taki znak ustawić i jest on obowiązujący. Czy
może taki zakaz uchwalić, to już temat na sporą dyskusję. Ale tutaj akurat
firma ochroniarska może mieć rację.
Z tym, że ochroniarze mogą kogoś nie wpuścić poprzez nieotwarcie szlabanu.
Natomiast nie mają prawa latać i kogoś "wyganiać". Jeśli z jakiegoś powodu
pomimo znaku drogowego ktoś wjedzie, to popełnia wykroczenie drogowe. W
tej sytuacji ochroniarze powinni wezwać Policję albo Straż Miejską.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.04 21:16 Renata Gołębiowska
- 25.05.04 22:02 Binio
- 26.05.04 02:15 poreba
- 26.05.04 06:57 Krzysztof 'kw1618\" z Warszawy
- 26.05.04 08:14 Artur Golanski
- 26.05.04 08:34 Binio
- 26.05.04 08:37 Leszek
- 26.05.04 08:38 Leszek
- 26.05.04 09:06 Renata Gołębiowska
- 26.05.04 09:13 Leszek
- 26.05.04 11:34 Artur Golanski
- 26.05.04 13:02 Leszek
- 26.05.04 13:05 Boguslaw Szostak
- 26.05.04 13:58 Leszek
- 26.05.04 16:06 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych