-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znowu ochroniarze- Uniemożliwienie dostępu gościom- Legalne?
Date: Tue, 25 May 2004 18:29:11 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: r...@p...onet.pl@pc185.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c90bje$t4s$8@news.onet.pl>
References: <c8v01u$gr7$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc185.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1085518254 29852 217.99.219.185 (25 May 2004 20:50:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 May 2004 20:50:54 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216736
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Binio" <w...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c8v01u$gr7$1@inews.gazeta.pl...
Pytanie, czy jest tam jakiś znak. W tym wypadku jeśli jest znak zakazu
ruchu określający, że nie dotyczy on mieszkańców, to akurat nikt z gości
wjeżdżać nie może. Ponieważ najpewniej administratorem uliczek jest
wspólnota, to ma ona prawo taki znak ustawić i jest on obowiązujący. Czy
może taki zakaz uchwalić, to już temat na sporą dyskusję. Ale tutaj akurat
firma ochroniarska może mieć rację.
Z tym, że ochroniarze mogą kogoś nie wpuścić poprzez nieotwarcie szlabanu.
Natomiast nie mają prawa latać i kogoś "wyganiać". Jeśli z jakiegoś powodu
pomimo znaku drogowego ktoś wjedzie, to popełnia wykroczenie drogowe. W
tej sytuacji ochroniarze powinni wezwać Policję albo Straż Miejską.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.04 21:16 Renata Gołębiowska
- 25.05.04 22:02 Binio
- 26.05.04 02:15 poreba
- 26.05.04 06:57 Krzysztof 'kw1618\" z Warszawy
- 26.05.04 08:14 Artur Golanski
- 26.05.04 08:34 Binio
- 26.05.04 08:37 Leszek
- 26.05.04 08:38 Leszek
- 26.05.04 09:06 Renata Gołębiowska
- 26.05.04 09:13 Leszek
- 26.05.04 11:34 Artur Golanski
- 26.05.04 13:02 Leszek
- 26.05.04 13:05 Boguslaw Szostak
- 26.05.04 13:58 Leszek
- 26.05.04 16:06 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927