Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "Binio" <w...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:c8v01u$gr7$1@inews.gazeta.pl...
>
> Pytanie, czy jest tam jakiś znak. W tym wypadku jeśli jest znak zakazu
> ruchu określający, że nie dotyczy on mieszkańców, to akurat nikt z gości
> wjeżdżać nie może. Ponieważ najpewniej administratorem uliczek jest
> wspólnota, to ma ona prawo taki znak ustawić i jest on obowiązujący. Czy
> może taki zakaz uchwalić, to już temat na sporą dyskusję. Ale tutaj akurat
> firma ochroniarska może mieć rację.
>
> Z tym, że ochroniarze mogą kogoś nie wpuścić poprzez nieotwarcie szlabanu.
>
> Natomiast nie mają prawa latać i kogoś "wyganiać". Jeśli z jakiegoś powodu
> pomimo znaku drogowego ktoś wjedzie, to popełnia wykroczenie drogowe. W
> tej sytuacji ochroniarze powinni wezwać Policję albo Straż Miejską.
>

I tu problem jest taki że, tego znaku nie ma (i raczej być nie może). Bo
wjazd na osiedle muszą mieć zapewnione nie tylko (i wyłącznie) samochody
właścicieli lokalów, ale także i np. konwoje samochodów do banków (nie
wyobrażam sobie że samochód wiazący grubą kasę z konwojentami uzbrojonymi po
zęby musi okazywać zezwolenie na wjazd na teren osiedla - tędy prowadzi
jedyna droga na zaplecze kilku banków :)

Tak samo ochroniarze nie trzymają się reguły okazywania zezwoleń na wjazd
np.samochodom zaopatrzenia do sklepów, które znajdują się na osiedlu. I teraz
tak, taxówki, konwoje z kasą, zaopatrzenie nie musi okazywać identyfikatorów,
a reszta "hołoty" musi???

> Z tym, że ochroniarze mogą kogoś nie wpuścić poprzez nieotwarcie szlabanu.

No właśnie. A niby dlaczego mogą kogoś selektywnie wpuścić, a kogoś nie?? Na
jakiej podstawie - to mnie ciekawi...? Czy na podstawie zwykłej decyzji
zarządu wspólnoty mogą nie wpuszczać kogoś na osiedle (i to w dodatku tak
selektywnie)???


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/