"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

>Zabiłeś mi klina. Przyznam, że nie umiem Ci odpowiedzieć na to pytanie.
Bo mnie też zaskoczyła ta definicja drogi publicznej. Trudno ja nie
uznać, zwłaszcza, ze podaje ja ustawa o drogach, a PoRD nie podpiera
się swoją.

>Zastanawiam się jedynie do kogo należy decyzja, czy dane zachowanie wpływa
>na zagrożenie, czy nie.
Do kierowcy. Inaczej rzecz ujmując nawet poruszając się po prywatnym,
zamknietym terenie ma obowiązek stosować zasady np. pierwszeństwa
ustalone w ustawie, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia zagrożenia
bezpieczeństwa uczestników tego ruchu. W razie kolizji można określić
winnego podpierając się właśnie zapisem art.1.2 PoRD

>zatem, skoro uznał za stosowne ustawić znak, to jest on obowiązujący.
OK, ale zawężając problem. Administrator ustawił znak zakaz postoju, a
kierowca zignorował go. Przyjmując def. drogi publicznej powstaje
problem prawny: czy kierowca jest zobowiązany do stosowania się do
tego znaku, bo jeśli nie (brak ustawowego nakazu), to nie można go
skutecznie ukarać na podstawie KW.

>Spotkałeś się z jakimś orzecznictwem z tego zakresu?
Właśnie nie, ale będę szukał.

>Bo ja znam cały szereg przypadków, gdy karano na drogach wewnętrznych
>kierujących za naruszenie różnych znaków.
Osobiście nie znam, ale nie wiem co by było, gdyby ktoś zasłonił się
brakiem ustawowego obowiązku i odmówił przyjęcia mandatu.

>bowiem dotknąłeś ważnego problemu.
Aż wydaje się nieprawdopodobne, by taka luka w prawie istniała.

Artur Golański