-
Data: 2018-01-15 19:02:14
Temat: Re: znów komornik
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 15.01.2018 o 18:48, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 15 stycznia 2018 15:50:53 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
>> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1097720,komorn
ik-niczym-saper.html
>>
>> Szok i niedowierzanie... Trzeba odpowiadać za wyrządzone szkody.
>
> Dla mnie sytuacja jasna- komornik zwraca kasę "dłużnikowi" za uszkodzony pojazd i
odzyskuje ją od firmy której dał auto na przechowanie i która go zniszczyła.
Dla każdego normalnego człowieka wydaje się to naturalne. Tym bardziej
ze mają obowiązkowe OC więc ubezpieczyciel by wypałaca i szedł z
regresem do psujów. Inna sprawa, że może się okazać, że OC nic nie
obejmuje, bo kto to widział, żeby komornik za cokolwiek odpowiadał.
Co do pisiorów, to pisałem kiedyś Liwiuszowi, że z czystej kalkulacji
wynika, że się do komorników przypierdolą, bo nic to nie kosztuje a
słupki rosną i wtedy będą się jeszcze do logiki i przyzwoitości
odwoływać, tylko tłuszcza będzie się śmiała z tego do rozpuku.
Shrek.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.18 20:41 J.F.
- 15.01.18 21:11 Robert Tomasik
- 15.01.18 21:20 Robert Tomasik
- 15.01.18 21:58 Animka
- 15.01.18 22:22 Robert Tomasik
- 15.01.18 22:56 Animka
- 15.01.18 23:00 Shrek
- 15.01.18 23:06 Shrek
- 15.01.18 23:10 Robert Tomasik
- 15.01.18 23:20 Animka
- 15.01.18 23:31 Marcin Debowski
- 16.01.18 09:02 Liwiusz
- 16.01.18 09:47 p...@g...com
- 16.01.18 10:25 Robert Tomasik
- 16.01.18 12:02 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki