W dniu 16.10.2023 o 12:02, Olin pisze:
>> Generalnie ta kwestia była bardzo drażliwa. Przecież doszło do tego, że
>> nie pochowano Św.P. Prezydenta RP na cmentarzu. Nie wykluczone, że z
>> obawy, że grób stanie się jakimś zarzewiem konfliktu. Podziemia kościoła
>> na chronionym terenie Wawelu dawały lepszą ochronę.
> Jeszcze lepszą ochronę dawała piramida. Można ją było postawić we
> Włoszczowie albo na Podkarpaciu.
> Ciekawe, czemu poszli na minimalistyczne rozwiązanie z Wawelem.

Sądzę, że powodów było wiele. Po pierwsze Wawel, to miejsce spoczynku
wielu monarchów. Spora szansa, że przez wzgląd na pochowanych obok nikt
tam burd wszczynać nie będzie. Po drugie to muzeum i samo w sobie
podlega ochronie prawnej. Po trzecie miejsce jest stale dozorowane. No i
ograniczona jest ilość osób, które tam do krypty wejść może. Nie
zorganizujesz happeningu. No i to świątynia. To też daje sporą ochronę.
U nas puki co nie ma tradycji organizacji wieców w świątyniach. Sądzę,
że obawiano się podobnych zdarzeń, jak wokół grobu Generała Jaruzelskiego.
--
(~) Robert Tomasik