eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozniszczenie auta pod remontowaną posesją-do kogo po kasę › Re: zniszczenie auta pod remontowaną posesją-do kogo po kasę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!q3g2000prf.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Paweł Marcisz <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zniszczenie auta pod remontowaną posesją-do kogo po kasę
    Date: Wed, 17 Oct 2007 07:00:10 -0700
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 17
    Message-ID: <1...@q...googlegroups.com>
    References: <ff2llf$3le$1@inews.gazeta.pl><ff2p0c$fcn$1@inews.gazeta.pl>
    <ff2p7a$22n$1@news.dialog.net.pl>
    <1...@i...googlegroups.com>
    <ff3c7b$fhd$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1192629610 12172 127.0.0.1 (17 Oct 2007 14:00:10 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Oct 2007 14:00:10 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ff3c7b$fhd$1@news.dialog.net.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.7)
    Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: q3g2000prf.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
    posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:492263
    [ ukryj nagłówki ]

    On 16 Paź, 23:59, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
    > W wiadomościnews:1192570309.906109.66900@i13g2000prf.g
    ooglegroups.com
    > Paweł Marcisz <p...@g...com> pisze:
    >
    > >>> sp-nia czy ten paproch od remontów? Dzieki za rzeczową odp :)
    > >> Sprawca szkody. Czyli remontowcy.
    > > A art. 434 KC?
    >
    > IMO ten artykuł nie dotyczy opisanej sytuacji. Oderwanie fragmentu nie
    > nastąpiło z przyczyn dotyczących posiadacza.

    Zeby znalazla zastosowanie odpowiedzialnosc z tego art. nie jest
    konieczne, by oderwanie nastapilo z przyczyn dotyczacych posiadacza.
    Wystarczy, ze nastapilo z utrzymania budowli w zlym stanie. Nie
    uwazasz, ze to byl zly stan? (A juz sprawa posiadacza jest roszczenie
    regresowe do ekipy remontowej.)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1