-
Data: 2008-08-13 21:05:35
Temat: Re: znak osiedlowy i zakaz parkowania
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 13 Aug 2008, Robert Tomasik wrote:
> Pod cokolwiek by nie podchodziło, to masz parwo sobie tego roszczenia przed
> sadem dochodzić.
Jestem pewien, że nie zajrzałeś co w podanym art. KC zapisali.
Wiesz jak działa ZASTAW?
> Nie chce mi sie nawet wdawać w spór co do tej kwestii, choć
> wydaje mi sie to cokolwiek utopijny pomysł.
Z tego powodu nie wypowiadam się kategorycznie, zaznaczam że
taki pomysł *był* i nie wiem jak się skończył.
>> Najpierw dodaj, że tam było oznakowanie, że za zaparkowanie na tym
>> podwórku jest opłata 100 zł. I że samochód parkował, a nie "wjechał".
>
> Niech nawet będzie na Twoich zasadach. I co dalej? Uwazasz, że masz prawo
> komuś tens amochód ukraść?
Przecież go NIE KRADNIE!
Bierze W ZASTAW.
Zacytuję inny ciekawy przepis:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
Art. 307
§ 1. Do ustanowienia zastawu potrzebna jest umowa między włacicielem
a wierzycielem oraz, z zastrzeżeniem wyjštków w ustawie przewidzianych,
wydanie rzeczy wierzycielowi albo osobie trzeciej, na którš strony się
zgodziły.
---
Jeśli jednak USTAWA ustanawia zastaw, to jak z wydaniem i umową?
IMVHO - nie trzeba.
"nie zapłacisz - nie wydam".
>> Próbujesz przekręcic nieadekwatnym przykładem:
>> - że za "sam wjazd" (bez faktycznego parkowania)
>> - że bez oznakowania
>
> Bo moim zdaniem to akurat nic nie zmienia.
Moim o tyle, że inaczej nie można mówić o najmie, czyli (zmienia)
bardzo dużo.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 13.08.08 22:12 Robert Tomasik
- 13.08.08 22:19 Robert Tomasik
- 14.08.08 07:29 Gotfryd Smolik news
- 14.08.08 07:25 Gotfryd Smolik news
- 14.08.08 13:10 *piotr'ek*
- 14.08.08 18:05 Robert Tomasik
- 14.08.08 18:28 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki