W odpowiedzi na pismo z czwartek, 30 sierpnia 2007 02:38
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <v...@z...router>):

> Dnia 29.08.2007 Wrak Tristana <n...@s...pl> napisał/a:
>> Ale chyba na etapie porodu a nie w kilka lat po.... Tak czy siak, w
>> adopcji zdecydowanie byłoby mu lepiej, bo teraz to stawiam złoto
>> przeciwko orzechom, że ktoś mu wytknie pochodzenie...
>> Do tego, chciane-niechciane to jedno, a to czym jest jego matka to
>> drugie... Chciane-niechciane to stan który może dotknąć każdego, ale
>> jakoś nie mogę uwierzyć że potwór nagle zmieni się w człowieka.
> Boję się wplątywać w takie dyskusje..... To, że matka ma bardziej
> liberalny stosunek do aborcji nie oznacza jeszcze, że tego dzieciaka nie
> kocha.

Ale ta konkretna matka nie ograniczyła się do próby aborcji. Ta konkretna
matka wszczęła medialną kampanię również po urodzeniu dziecka. Nie chodzi o
to, że chciała wyskrobać, bo każdemu zdarzają się chwile słabości... Ale
ona te ,,chwile'' rozciąga na lata.

> Serio uważasz, że tylko dlatego, że przytrafiła się jej
> wpadka i z powodów zdrowotnych na tę aborcję chciała się zdecydować,
> należy nią pomiatać jak szmatą

Nie. Nie TYLKO dlatego. GŁÓWNIE dlatego, że trzyma dziecko przy sobie nadal,
choć je nienawidzi, czego daje ciągły wyraz akcjami sądowymi i medialnymi.

Nienawiść matki oraz napiętnowanie społeczne dają 100% gwarancji, że dziecko
będzie miało w życiu przewalone. I za to nią ,,pomiatam''.

Tak jak mówię, wiedząc o problemie, zrobiła wszystko by w ciążę zajść. To
nie była wpadka. Następnie chciała się wyskrobać (powiedzmy, że ten moment
rozumiem, choć jestem przeciwnikiem aborcji, ale ona działała w stresie)...
Nie wyszło, no trudno.... Tylko czemu teraz niszczy swoje dziecko? Czemu
nie odda go do aborcji, gdzie czekają na niego kochający rodzice? I niech
wtedy sobie publicznie marudzi do woli.

> gdzie zapewne bardzo znacząca część
> populacji mając prawne mozliwości wybrałaby aborcję wyłącznie dla własnej
> wygody (ups, względów społecznych)? Dla mnie jest niepojęte, że jeździsz
> na niej jak po łysej kobyle a zupełnie nie oburza Cię fakt, że odmówiono
> jej tego co się prawnie należało.

No nie do końca należało, aczkolwiek moje oburzanie dotyczy stanu obecnego.


> Konsekwencją tej odmowy jest stan
> obecny, a odmowa była decyzją podjętą z rozmysłem, a nie jakąś losową
> wpadką.

OK. I ten stan można , a wręcz należy zmienić, odbierając jej to dziecko i
oddając do aborcji. I niech się wtedy medialnie udziela ze swoją
nienawiścią... Ale dziecko zostanie uratowane. A tak ona zabija dziecko w
rewanżu.

--
Wrak Tristana
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl