-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeds.phibee-telecom.net!zen.net.uk!dedekin
d.zen.co.uk!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 7 Mar 2013 18:06:07 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: zezwolenie sądu na dokonanie czynności prawnej przekraczającej zakres
zwykłego zarzadu-art.39-Krio
In-Reply-To: <khac14$nu9$1@mx1.internetia.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1303071741040.3284@quad>
References: <kh02uh$us0$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1303060054180.3384@quad>
<kh6r21$5ke$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1303061145590.2624@quad>
<kh79ev$kjk$1@mx1.internetia.pl> <5...@g...com>
<kh7p0n$7oc$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1303070937580.576@quad>
<kh9o7n$m8k$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1303071134390.576@quad>
<kha05g$gns$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1303071419590.576@quad>
<khac14$nu9$1@mx1.internetia.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 80
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1362675981 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1212 83.15.167.123:64494
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716366
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 7 Mar 2013, Nix wrote:
> W dniu 2013-03-07 14:32, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>> Na razie była mowa wyłącznie o żonie i synu przedsiębiorcy.
>> Jest więcej spadkobierców?
>
> Tak, jest 3-ka dzieci + małżonek
A to faktycznie komplikuje sprawę.
>> Coś przeoczyłem?
>
> No właśnie- testamentu nie ma.
Kiedy wyżej opisywałem przypadek "beztestamentowy", oparty na
założeniu wyłącznie dziedziczenia ustawowego, ale przez dwie
dorosłe osoby.
Jak należy ugryźć sprawę "majątku w DG" który w spadku przypada
dzieciom (być może nieletnim) nie mam pojęcia :(
Zakładam, że nie stać Cię na "wykupienie" reszty udziału spadkowego
(w tym towarów w sklepie).
> Trzeba go napisać odręcznie ( odpada)
Nie. Odpada, ale z powodów formalnych.
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,201
20428,ustawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
+++
Art. 981[1].
§ 1. W testamencie sporzšdzonym w formie aktu notarialnego
spadkodawca może postanowić, że oznaczona osoba nabywa
przedmiot zapisu z chwilš otwarcia spadku (zapis windykacyjny).
§ 2. Przedmiotem zapisu windykacyjnego może być:
[...]
3) przedsiębiorstwo lub gospodarstwo rolne,
[...]
---
Mi wychodzi, iż inna forma nie zapewnia "niezwłocznego" wejścia
w jednoosobowe posiadanie przedsiębiorstwa.
Czyli wrócilibyśmy do problemu uzyskania (pewnie przez sąd
rodzinny) prokury lub innej formy przedstawicielstwa pozostałych
spadkobierców.
Osobne pytanie, to czy taka forma zakończy kwestię podziału
majątkowego, podobnie jak przy darowiźnie, o czym niżej.
> Jak to widzisz ?
W tej chwili brak pomysłu.
Problem w tym, że darowizna *NIE* rozwiązuje "prawidłowego"
podziału cywilnoprawnego. IVMHO.
Patrzę z p. widzenia logiki przepisów (które nie mogą zakładać
Twojej dobrej woli, więc zabezpieczają innych spadkobierców
przed "okradzeniem")
Darowizna będzie implikowała obowiązek zapłaty zachowku,
prawda? A zachowek na 100% jest "w pieniądzu".
Nie wiem czy podobny mechanizm nie wystąpi w przypadku
zapisu windykacyjnego - ktoś napisze?
Czyli wychodzi mi tak:
- w przypadku "zwykłego" spadku po prawdzie trzeba ustalić, jak
przejąć zarządzanie majątkiem i *być może* będzie jakiś czas
trwało formalne uzyskania zgody współspadkobierców (jeśli
mają pełną zdolność prawną) lub sądu rodzinnego (jeśli nie)
na coś, co w efekcie będzie spółką cichą (nie, to nie
jest nazwana umowa w polskich przepisach, ale tę nazwę się
stosuje)
- w przypadku darowizny i *być może* zapisu windykacyjnego
może wystąpić problem zachowku, a jeśli między spadkobiercami
są nieletni to pewnie bez sądu się nie obejdzie; prawdą jest
że w zamian uzyskuje się "natychmiastowy" jednoosobowy
zarząd
Oczywiście wiem, że z powodu stanu zdrowia taty nie ma
swobody wyboru. Ale to jak wyżej.
Krótko mówiąc, aby poznać zdanie sądu będziesz musiał
przed sądem stanąć, i sąd się zgodzi albo nie.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.13 20:13 Nix
- 07.03.13 20:59 Gotfryd Smolik news
- 09.03.13 09:58 Nix
- 09.03.13 19:51 m...@g...com
- 10.03.13 12:03 poszukiwacz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?