On Thu, 02 Feb 2012 00:54:50 +0100, mvoicem wrote:

> http://www.rp.pl/artykul/69118,804723-Tylko-w-sadzie
-zobaczymy-zdjecie-z-fotoradardu.html:
>
> "Inspekcja Transportu Drogowego, która od ponad pół roku zarządza
> fotoradarami, nie wysyła do kierowców zdjęć - podało RMF FM
>
> Aby udowodnić, że to nie my prowadziliśmy auto, któremu fotoradar zrobił
> zdjęcie musimy odwołać się do sądu."
>
> Mam 2 pytania:
>
> 1. czy to rzeczywiście my musimy się odwołać do sądu? Czy to nie ITD
> kieruje sprawę do sądu jeżeli nie chcemy przyjąć mandatu? (czy ITD może
> wystawić mandat?)

Ty odmawiasz przyjęcia mandatu, a ITD kieruje sprawę do sądu rejonowego.

>
> 2. zakładając że sprawa trafia do sądu, czy mam realną możliwość
> zapoznania się z tymi zdjęciami *przed* rozprawą?

Nie - rozprawa odbywa się w trybie nakazowym i nie ma tam nic.
To jest tryb gdzie nie ma na sali ani obwinionego, ani obrońców ani nic
podobnego. Możesz jedynie dostarczyć (za pośrednictwem ITD, odmawiając
przyjęcia mandatu) powody tej odmowy z którymi sąd się zapozna.

Wyrok zapada bez Twojego udziału, natomiast sąd już prawdopodobnie to
zdjęcie dostanie.

Dopiero jak się wyrok w trybie nakazowym nie podoba, wtedy się odwołujesz i
sprawa zaczyna toczyć się normalnym trybem - ze stawieniem się stron itd.

Swoją drogą ciekawe co zrobi sąd, jak obwiniony o niewskazanie kierującego
który przeciągnie sprawę przez 3 instancje, jak mu w końcu pokażą zdjęcie,
zgodnie z prawdą przyzna się że kierował włąśnie on.
Chyba powinni go nie karać - tyle że wtedy sprawa trafi do ITD, a ci
wystawią mandat za przekroczenie prędkości.