On Thu, 2 Feb 2012 09:23:13 +0100, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:jgclt6$gle$4@inews.gazeta.pl...
>>> Mam 2 pytania:
>>>
>>> 1. czy to rzeczywiście my musimy się odwołać do sądu? Czy to nie ITD
>>> kieruje sprawę do sądu jeżeli nie chcemy przyjąć mandatu? (czy ITD może
>>> wystawić mandat?)
>> wiekszych pierdol niz w tym artykule to dawno nie widzialem
>> Oczywiscie, ze po odmowie przyjecia mandatu to uni musza isc do sadu.
>>
> Sądzę, że ktoś tam poszedł na minimalizm. Jak sie okaże, że ludzie
> przestaną domyślnie przyjmować te mandaty i będą faktycznie musieli latać
> do sądu z każdym zdjęciem, to moze sim wyjść taniej wysyłać te fotki.

Wręcz przeciwnie.

Oni nie wysyłają fotek właśnie dlatego, że "niewskazanie" jest droższe niż
przekroczenie prędkości. A bez fotki ludzie są bardziej skłonni przystać na
niewskazanie.

Swoją drogą bardzo schizofreniczne podejście że niewskazanie kierującego
który przekroczył dozwoloną prędkość o 10km/h jest "tańsze" niż
niewskazanie kierującego który przekroczył prędkość o 50km/h.
Jakby nie było to rozsądne, to chyba kłóci się z jakimikolwiek zasadami
sprawiedliwości.


>>> 2. zakładając że sprawa trafia do sądu, czy mam realną możliwość
>>> zapoznania się z tymi zdjęciami *przed* rozprawą?>
>> a to juz pytanie do specow od KPW.
>>
> Jako obwiniony ma wgląd w akta postępowania. Pytanie, cow nich bedzie.

Na etapie postępowania nakazowego też?
Jak to zrobić skoro na dobrą sprawę nie wiesz nawet czy już i gdzie sprawa
trafiła?
A pierwsza korespondencja w sprawie to już wyrok.