Re: zdjecia z miejsc publicznych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!no
body
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zdjecia z miejsc publicznych
Date: Thu, 28 Apr 2005 06:45:12 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 22
Message-ID: <o...@z...router>
References: <d4kuef$asa$1@nemesis.news.tpi.pl> <d4lfka$p3q$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d4oe33$hsu$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cm141.omega225.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1114642726 3450 218.186.225.141 (27 Apr 2005 22:58:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Apr 2005 22:58:46 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:293565
[ ukryj nagłówki ]
In article <d4oe33$hsu$1@nemesis.news.tpi.pl>, Joanna wrote:
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
> news:d4lfka$p3q$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Ponieważ dziełem jest Twoja fotografia, a nie ich park przedstawiony na
>> fotografii, tak więc nie mają prawnych możliwości zabronienia.
>
> Rozmawlalam z prawnikiem (ale nie specjalista od prawa autorskiego) i on
> powiedzial, ze moga sobie to zastrzec i moga sie nie zgodzic. Powiedzial, ze
> to wynika z prawa autorskiego (chodzi o wizerunek).
> Mam jednak powazne watpliwosci, czy w ogole zwierze (ZOO) i roslinka (ogrod
> botaniczny) jest przedmiotem prawa autorskiego. Po drugie, przy ochronie
> wizerunku jest caly czas mowa o osobie, a nie przedmiotach.

Wizerunek dotyczy wyłącznie osób. Co do przedmiotu dyskusji:
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
(Dz. U. z dnia 23 lutego 1994 r.)
Art. 33. Wolno rozpowszechniać:
1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach,
placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku,

--
Marcin