eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozdjecia z fotoradaruRe: zdjecia z fotoradaru
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
    not-for-mail
    From: poreba <d...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zdjecia z fotoradaru
    Date: Mon, 19 Sep 2005 11:35:32 +0000 (UTC)
    Organization: Towarzystwo Wspierania Kojota w Jego Staraniach
    Lines: 46
    Message-ID: <X...@1...7.19.101>
    References: <dgfarj$q11$1@213-238-67-187.adsl.inetia.pl>
    <dgfmj0$1t6$1@nemesis.news.tpi.pl> <dggh0i$61$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dgghsd$88i$1@news.onet.pl> <432bcaf3$3$6496$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <dggjog$qbu$1@atlantis.news.tpi.pl> <dgglrq$f62$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...7.19.101>
    <dghti1$pcs$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...7.19.101>
    <dgkltn$gsn$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...7.19.101>
    <dglil8$5r5$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1127129732 412 80.55.44.190 (19 Sep 2005 11:35:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Sep 2005 11:35:32 +0000 (UTC)
    X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
    -8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
    oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
    X-Newsreader: SuperNewsReader
    X-Mailer: EnyMailer
    User-Agent: JustAsk X-news
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:328144
    [ ukryj nagłówki ]

    kam <#k...@w...pl#> niebacznie popelnil
    news:dglil8$5r5$1@inews.gazeta.pl:

    >> Czemu różnicujesz:
    >> "mógł sprawdzić czy ma dokumenty" z
    >> "mógł sobie zapisać komu powierzył pojazd"?
    > Jeśli mógł zapisać, to nie ma dyskusji. Chodzi mi o sytuację, w
    > której samochódem dysponuje nie ten, który powinien zapisać
    > (właściciel/posiadacz).
    Właściciel ma obowiązek wskazać komu powierzył pojazd.
    Jeżeli nie dopełni tego obowiązku podlega karze.
    Jakimi metodami/środkami właściciel to zrobi - to już jego problem.

    >>>Prawo karne nie może wymagać rzeczy niemożliwych.
    >> Sugerujesz, że ewidencja przebiegu pojazdów jest niemożliwa?
    ...
    > Niech pracownik nie dopełni nałożonego na niego obowiązku
    > i winny ma być właściciel? Odpowiedzialność za czyny innych?

    To się brak nadzoru bodajże nazywa. I taka odpowiedzialność karna
    kierowników jednostek jak najbardziej istnieje, np. w prawie ochrony
    środowiska. Tam też można się wprawdzie "wywinąć" na podobnej
    zasadzie jak przy naszym "wskazaniu" - "chyba że pojazd został użyty
    wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł
    zapobiec"

    >> Pytałem przecież, o przypadek _błędnego_ wskazania.
    > Wprowadził w błąd ;)
    A właśnie nie!
    Faktycznie (uznajmy za udowodnione) przekazał dnia... o godz...
    pojazd nr rej ... Janowi B.
    Nie wie jednak, a kw takiego obowiązku już nie nakłada, komu pojazd
    następnie Jan B. powierzył.
    Tylko czy będący pracownikiem właściciela Jan B.
    jest posiadaczem pojazdu?

    > Nie twierdzę że jest niemożliwa do zrealizowania, twierdzę że
    > zdarzają się sytuacje, w których bez winy właściciela nie może
    > być zrealizowana.

    Być może sąd weźmie takie okoliczności pod uwagę przy karaniu,
    powódź, gradobicie, pożar...

    --
    pozdro
    poreba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1