On 5 Maj, 18:54, kasia <l...@i...pl> wrote:
> Witam.Prawie 2 miesiace temu uzyskalam wyrok zaoczny rozwodu
> malzenstwa,

Orzeczenie rozwodu, wyrok to w sprawach karnych.
Rozwód to czynność prawna cywilna, nie karna... chociaż wielu osobom
się z tym drugim bardziej kojarzy..

> Moj byly maz nie zjawil sie na ta rozprawe,nie odbieral
> korespondencji z sadu i przez jakis miesiac nie wiedzial nawet ze
> jestesmy rozwiedzeni.

Ani ty ani sąd jeszcze nie wiecie, czy może miał ważne powody, skoro
jak sama piszesz "nie wiedział nawet ze jestesmy rozwiedzeni"

> Dzisiaj jednak zadzwonilam do sadu zeby sie dowiedziec czy wyrok juz
> sie uprawomocnil i tam pani sekretarka poinformowala mnie ze
>byly maz zlozyl odwolanie.

Formalnie, to mąż, nie "były mąż" bo orzecznie nadal nie jest
prawomocne.

Jako strona w tej sprawie masz prawo wglądu do akt sprawy, zatem
również do tego odwołania.
W nim mógł poruszyć rożne istotne okoliczności mające znaczenie dla
sprawy i teraz albo możemy teoretyzować na tysiące sposobów,
albo możesz zajrzeć do tych akt, opisać co zawarł mąż w odwołaniu i
wtedy można będzie odnieść się do twoich pytań bardziej rzeczowo.

> Czego teraz moge sie spodziewac?wiadomo ze kolejnej rozprawy ale czy
> to znaczy ze to co zasadzil sad 1 instancji jest niewazne i wszystko
> mozna zmienic?

Formalnie, nadal jesteś żoną i masz męża. Jeśli spotykasz się z kimś
nowym, a tówj mąż to udowodni, to zgadnij czyja wina będzie w
orzeczeniu o rozwodzie?

> Czy takie olewanie sprawy ma dla sadu znaczenie?

Bez tego co napisał mąż w odwołaniu, trudno stwierdzić, czy było
"olewanie"

> Przeciez
> mogl przyjsc na rozprawe i przedstawic swoje racje,nie mial zwolnienia
> od lekarza sadowego.

A w sprawie cywilnej to musi mieć takie zwolnienie?

> Nie przyszedl bo mu sie nie chcialo,a teraz
> stwierdzil ze bedzie sie odwolywal od tego co sad postanowil.

Być może przyjął taką taktykę, a być może nadal cię kocha..