-
Data: 2010-04-23 10:15:36
Temat: Re: zawracanie na drodze z pierwszenstwem
Od: Paweł Ubysz <p...@W...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:hqrj3u$5sd$1@news.task.gda.pl...
>
>
> Użytkownik "Paweł Ubysz" <p...@W...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:hqpkv4$o2j$...@i...gazeta.pl...
>
>> Chyba nie zaprzeczysz ze pojazd 2 wjeżdżając na skrzyżowanie mijał znak
>> D1 który daje mu pierwszeństwo na tym skrzyżowaniu wobec pojazdów
>> wjeżdżających na nie spod znaku A7.
>
> nie zaprzecze, ale tez i rozwazana sytuacja jest dosc specyficzna
>
> moze nieprecyzyjnie sie wyrazilem, pojazd na podporzadkowanej dojezdza do
> skrzyzowania w polowie manewru zawracajacego, zawracajacy zamiast zawrocic
> ciasno przy lewej, zawraca sobie szeroko, za osia skrzyzowania, wowczas w
> polowie manewru zajmuje taka sama pozycje, jaka by zajelo auto jadace
> podporzadkowana i chcace skrecic w lewo w glowna
>
> zatem mamy dwa auta, jedno przestiadczone o swoim pierwszenstwie bo
> zawraca, drugie rowniez przeswiadczone o swoim pierszenstwie w mysl art
> 25.1
No to pytasz o pierwszeństwo czy o przeświadczenie? Sprawa jest jasna -
jeżeli na skrzyżowaniu nie ma dodatkowych oznaczeń w postaci znaku A7
pomiedzy jezdniami drogi z pierwwszeństwem ( a takowych nie narysowałeś ) to
pierwszeństwo ma 2 . A kierowcy swoje przeświadczenie pokrywają z OC.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.10 10:28 Massai
- 23.04.10 11:35 cyklista
- 23.04.10 13:52 szerszen
- 23.04.10 14:08 cyklista
- 23.04.10 16:39 Massai
- 26.04.10 06:50 szerszen
- 02.05.10 05:15 moje_przedmioty
- 03.05.10 11:16 cyklista
- 04.05.10 07:33 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"