eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozawiadczenie z parafiiRe: zawiadczenie z parafii
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@b...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zawiadczenie z parafii
    Date: Thu, 10 Dec 2015 07:15:37 +0100
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 24
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <56681a87$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
    <56684818$0$22844$65785112@news.neostrada.pl>
    <alpine.WNT.2.20.1512100110300.1508@virtual>
    <n4b3m5$3bm$1@node2.news.atman.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="f91d8aa1e60215825853559dcb58ef91";
    logging-data="21888";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18hWffCwXBgkhuovi/34TZu"
    X-Face: #PQAoMu/"uESD"k74,|Q,SM1V0,*Kl#V7i\)"8[5.CL~XTkys.Qdg=[CJ8-
    Mv$ym)B(**MI#j1(7qdh;F;E"5WZsElD"==lzN39sS$]}|?EMz0:ZoF9C:)~p[n-6Fd
    <iix<Fhj^vi|3-d3k<K7vbPNS\"x)&eBI?y"Ol&YI|ZOulKr]j{0`h+8*rGrs&$_$=:
    m03}6>F9DJDi13
    Cancel-Lock: sha1:VmKmiLhkZ9yLYekvVuX2vwmrL+4= sha1:WDgMIDNMtfSUBtEfmbbpE5KCuCQ=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752958
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
    > W dniu 2015-12-10 o 01:16, G.S. pisze:
    >> Nikt nie może być obowiązany
    >
    > Tutaj sąd nikogo nie zobowiązuje.

    Na jakim źródle się opierasz?

    http://www.tvn24.pl/krakow,50/sad-zada-zaswiadczenia
    -o-byciu-praktykujacym-katolikiem,601459.html
    http://natemat.pl/164671,matka-walczy-o-dzieci-a-sad
    -chce-wiedziec-czy-jest-praktykujaca-katoliczka

    Według powyższych:
    a) sąd/sędzia zażądał tego zaświadczenia z parafii "pod rygorem pominięcia"
    Jak dla mnie wyklucza to twierdzenie "sąd nie zobowiązał".
    b) _według adwokata strony mającej dostarczyć zaświadczenie_ nie zaszły w
    trakcie rozprawy okoliczności mogące uzasadnić podobne żądanie sądu
    [adwokat sobie okoliczności nieźle+ uzasadniające podobne żądanie sądu mógł
    wyobrazić]
    c) ,,Nie jest jednak wykluczone, że sąd uchyli "rygor pominięcia"" [tvn24]
    [Na czwartek (10 grudnia?) zaplanowana jest kolejna rozprawa.]

    --
    A. Filip
    Apostoł ludzkości rzadko pości. (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1