> chyba zlozyla wnioskek o stwierdzenie zasiedzenia ?

no tak, nieściśle się wyraziłem, ale konkretnie dostałem na razie
powiadomienie od jej adwokata o złożeniu przez nią tego wniosku(pozwu?) do
sądu, a z sądu na razie nic mi nie przyszło.

> nie bardzo rozumiem co to znaczy ze dostal Pan pozew od sadu...
> jak to pismo sie nazywa ktore do pana przyszlo i co w nim dokladnie pisze
?

teraz ma go żona, ale już jutro przepiszę go Panu dokładnie

>
> Wytoczyła mi go sąsiadka, która wypasa tam
> > bydło. Ja traktowałem tą działkę jako czysto rekreacyjną i przyjeżdżałem
> tam
> > z rodziną nieregularnie w odstępach roku do trzech na około tydzień.
> > (działka jest porośnięta trawą, jest zapisana w księgach jako rola i
las).
> > Wytoczyła mi proces o zasiedzenie chyba w złej wierze, ale ostatnio

doczytałem ten pozew/powiadomienie. Jest tam jednak napisane, że ona w
dobrej wierze to zasiadywała. Kłamie w żywe oczy. Jak to obalić?

> > czytałem, że dogmatem jest, że sąd przyjmuje, że jest w dobrej wierze i
to
> > ja muszę udowodnić, ze jest inaczej. Ona dolicza sobie czas używania
mojej
> > działki do czasu uzywania swoich rodziców. Twierdzi, że sumarycznie jest
> > większy od 30 lat.
>
> Mam wrazenie ze mozna uzasadniac ze chodzi tu o zasiedzenie sluzebnosci
> a nie "posiadania dzialki jak wlasciciel". Sluzebnosci w tym przypadku
> wypasania bydla,
> czyli korzystania z cudzej nieruchomosci w pewnym zakresie.
> Sluzebnosc mozna zasiedziec tylko wtedy gdy korzysta sie z "trwalego i
> widocznego
> urzadzenia".

Tam nie ma żadnego urządzenia z wyjątkiem źródełka, ale czy to jest
urządzenie? Ale ona uzasadnia, że "posiada działkę jako właściciel
samiostny". Czy można oprzeć obronę, że chcemy jej dać zasiedzenie
służebności _wypasania_ bydła ? I jakie to by miało konsekwencje dla nas i
dla niej ? Ale ona chyba i tak na to nie pójdzie.
Pozdrowienia, dzięki