eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozarzuty od nakazu zapłatyRe: zarzuty od nakazu zapłaty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zarzuty od nakazu zapłaty
    Date: Mon, 30 Aug 2010 00:26:47 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 40
    Message-ID: <i5emr8$j5c$2@news.onet.pl>
    References: <i5bqpn$5hp$1@newsread1.aster.pl> <i5brkk$bm2$1@news.onet.pl>
    <i5bt75$6o0$1@newsread1.aster.pl> <4c79b02a$1@news.home.net.pl>
    <i5eh7t$gpn$1@newsread1.aster.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <i5el03$uhh$2@node1.news.atman.pl> <i5elb6$hel$1@news.onet.pl>
    <i5elrd$p3i$1@node2.news.atman.pl> <i5emfq$j5c$1@news.onet.pl>
    <i5emmu$p64$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-120-212.warszawa.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1283120808 19628 89.231.120.212 (29 Aug 2010 22:26:48 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Aug 2010 22:26:48 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802
    Thunderbird/3.1.2
    In-Reply-To: <i5emmu$p64$1@node2.news.atman.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100829-1, 2010-08-29), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:651328
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-08-30 00:24, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
    > W dniu 2010-08-30 00:20, Liwiusz pisze:
    >
    >>> Acz SKUTECZNIE DORĘCZONE WEZWANIE wydłuża ... Hmmm ... albo mi
    >>> się coś
    >>> pomerdało, albo był zapis o tym, że "wydłuża" o 1 miesiąc bieg
    >>> przedawnienia ... `
    >> Nie przypominam sobie niczego takiego. Ten kwitek, który dostaje
    >> się za jazdę bez biletu, to jest właśnie wezwanie do zapłaty, ma
    >> 3-miesięczny termin płatności i od upłynięcia tego terminu liczy
    >> się roczne przedawnienie.
    >
    > Poważnie, jestem mocno przekonany, że coś takiego było ... bez powodu
    > nie utknęłoby mi w głowie.
    >
    > I właśnie w oparciu o to to, mam przekonanie, że bieg przedawnienia w
    > przypadku "gapowiczów" wyglądał tak:
    >
    > Podpisałeś wezwanie - 1 rok + miesiąc
    > Nie podpisałeś - rok
    >
    > Odebrałeś jakiś polecony z wezwaniem - pozostały czas + miesiąc ...


    "Reklamacje lub wezwanie do zapłaty uważa się za bezskuteczne, jeżeli
    dłużnik nie zapłacił dochodzonych należności w terminie 3 miesięcy od
    dnia doręczenia reklamacji lub wezwania do zapłaty."

    Tyle że z tego imho nie wynika, że można sobie wysyłać kolejne wezwania
    i przedłużać przedawnienie.


    > A skąd mi się to wzięło, to spróbuję ustalić jutro. Dziś już za wolno
    > kojarzę fakty.


    To do jutra ;)

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1