-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zapis w umowie o pracę [długie]
Date: Sun, 4 Jan 2009 15:02:33 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 76
Message-ID: <gjqfi0$obp$1@news.dialog.net.pl>
References: <gjq4e6$dj$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-158-108.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1231077760 24953 78.8.158.108 (4 Jan 2009 14:02:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Jan 2009 14:02:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:570054
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:gjq4e6$dj$1@nemesis.news.neostrada.pl Michał
<m...@o...pl> pisze:
> "Pracownik zobowiązany jest do wypełniania bieżących poleceń
> przełożonych". Czy taki zapis w umowie o pracę jest, nazwijmy to tak:
> normalny? W poprzedniej umowie miałem coś takiego i pod ten punkt
> podciągane było dosłownie wszystko, łącznie z pracą po godzinach...
Potrafisz to udowodnić? Albo chociaż czy PIP ma szansę wykazać
nieprawidłowości w ewidencji czasu pracy?
> Głupi byłem rok temu, podpisałem - więc się wkopałem i mieli jelenia do
> wszystkiego, zatrudnionego na 1/2 etatu a pracującego realnie po 40h
> tygodniowo...
Mieli, ale nie z powodu tego zapisu. Zapis ten w zasadzie nic nie znaczy i
podpisanie umowy o pracę czy zakresu obowiązków z taką klauzulą nie stwarza
ryzyka dla pracownika.
Dlaczego?
Po pierwsze zgodnie z art. 18 KP postanowienia umów o pracę i innych aktów
nie mogą być mniej korzystne dla pracownika niż przepisy prawa pracy a jak
są, to sa nieważne.
Po drugie pracownik może odmówić wykonania polecenia niezgodnego z prawem
(tu się pewnie dykertorek-prawnik będzie pilnował).
Po trzecie pracownik może zażądać wydania polecenia na piśmie.
Po czwarte nie można zlecić pracownikowi wykonywania prac niezgodnych z jego
kwalifikacjami (np. sprzątania ci zlecić nie może).
Pracownik ma obowiązek wykonywania poleceń pracodawcy tych związanych z
pracą. Skoro jesteś instruktorem muzyki to transportowanie czegokolwiek do
twojej pracy nie należy.
Sporo o tym wszystkim w sieci.
> Gdzie można znaleźć typowy zakres obowiązków instruktora
> muzyki zatrudnionego w ośrodku kultury lub przykładową umowę?
Nie mam pojęcia.
> Jak twardo powiedzieć pracodawcy NIE (nie wylatując przy tym
> dyscyplinarnie oraz nie narażając się na szykany okołomobbingowe)
Normalnie.
Zdecyduj się - chcesz wstać czy dalej pełzać?
> w
> przypadku poleceń pracy na własnych materiałach,
Zażądać materiałów. Warsztat pracy organizuje pracodawca.
Nie wiem co to za "materiały" (materiały piśmienne i do urządzeń
drukujących, płyty itp.?)
A najprościej oznajmić, że nie posiadasz potrzebnych materiałów na ten cel i
posiadać nie będziesz.
> własnym sprzęcie
To proste. Informuję, że nie używam sprzętu prywatnego do celów związanych z
wypełnianiem obowiązków płynących ze stosunku pracy.
> ("załatw nagłośnienie",
Proszę wyasygnować środki.
> "przewieź sprzęt swoim samochodem",
Wykluczone, używam go wyłącznie w celach prywatnych.
> "zagraj na bankiecie")?
Rozważę tę propozycję, ale czy jest pan przygotowany na koszty związane z
moim honorarium?
> W minionym roku usiłowałem rozmawiać z pracodawcą, ale
> nieudolnie i bez efektu.
To nie rozmawiaj. I pamiętaj, że czego nie ma na piśmie (albo chociaż na
nagraniu), to tego tak naprawdę nie ma.
Tak czy inaczej trudno jest pracodawcę rozbestwionego twoją wcześniejszą
uległością odzwyczaić i naprostować niż od razu ustawić go do pionu.
Zwolnienie dyscyplinarne to nie jest taka prosta sprawa i tego bym się na
twoim miejscu raczej nie obawiał (zresztą zawsze jest jeszcze sąd).
Natomiast wypowiedzenie pod jakimś pretekstem zawsze możesz dostać.
Twój wybór.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.09 14:35 WAM
- 04.01.09 17:59 Michał
- 04.01.09 18:24 Jotte
- 04.01.09 18:54 Michał
- 04.01.09 19:55 Patryk Włos
- 05.01.09 12:48 Gotfryd Smolik news
- 05.01.09 13:30 Liwiusz
- 07.01.09 22:48 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?